ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-434/14 от 03.04.2014 АС Тверской области

182/2014-27325(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100 г. Тверь, ул. Советская, 23
http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Тверь

03 апреля 2014 года

Дело №А66-434/2014

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при участии

от истца - представителя по доверенности от 24.01.2014 №5 Круглова Ю.В.,

от ответчика – представителя по доверенности от 20.02.2014 Курасовой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Администрации города Твери к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Город» в г. Тверь о взыскании 82 177 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Твери обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твой Город» в г. Тверь о взыскании 82 177 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.03.2014 исковое заявление принято к производству, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Представитель истца пояснил, что рекламная конструкция по адресу Петербургское шоссе (пер. Тальвинского), распложена в полосе отвода дороги местного значения.

Представитель ответчика указал, что необходимость оплаты пользования местом и сумму заявленных требований признает. Вместе с тем, истец полагает, что нормативное обоснование заявленных требований избрано истцом неверно.


2

А66-434/2014

Представители истца и ответчика указали на необходимость отложения рассмотрения дела для решения вопрос о заключении мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 135 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать законченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 мая 2014 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Тверь, ул. Советская, 23, каб. № 12, 4 этаж (тел. помощника судьи: 509-236; факс 509-232, информация в сети Интернет http://tver.arbitr.ruhttp://www.tver.arbitr.ru/, адрес сервиса для подачи документов в электронном виде: http:\\my.arbitr.ru).

3. Сторонам: обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья В.Ю. Янкина