Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» (г.Бологое) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березорядская основная общеобразовательная школа» Бологовского района Тверской области, Блоговский район

а также приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

При этом возможность представления в суд копии платежного документа названной нормой не предусмотрена.

Таким образом, представленная Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» копия платежного поручения от 01.04.2016 № 815 не

является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, и суд расценивает данное обстоятельство как непредставление заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства направления претензии ответчику).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» от 04.04.2016 № 579 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области не позднее 17 час. 00 мин. 23 мая 2016 года.

В случае не устранения указанных обстоятельств до указанного срока, исковое заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращено заявителю.

Судья А.Г.Белова