АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

11 января 2009 г.                    г. Тверь                          дело № А66-45/2009

Арбитражный суд Тверской области в составе:
судьи Владимировой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Удомля, г. Удомля

к Собранию депутатов Удомельского района, г. Удомля,

третьи лица: Администрация Удомельского района, г. Удомля,

                       Администрация Тверской области

                        Комитет по управлению имуществом Тверской области

                       Совет депутатов г. Удомля

о признании решения Собрания депутатов Удомельского района Тверской области от 26.06.2008 г. № 198 частично недействительным и об обязании Собрания депутатов Удомельского района принять решение о включении в предварительный перечень имущества Удомельского района, подлежащего безвозмездной передаче в собственность Удомельского городского поселения объектов, поименованных в заявлении.

В заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1, юрисконсульт,

от ответчика – не явился,

от КУИ – ФИО2, главный специалист,

протокол вела помощник судьи Доброхвалова Г.В.,

у с т а н о в и л : Администрация города Удомля (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Собранию депутатов Удомельского района (далее ответчик) о признании решения от 26.06.2008 г. № 198 частично недействительным и об обязании ответчика принять решение о включении в предварительный перечень имущества Удомельского района, подлежащего безвозмездной передаче в собственность Удомельского городского поселения объектов, поименованных в исковом заявлении.

Заявление мотивировано нарушением законодательства о разграничении объектов муниципальной собственности, чем затронуты права заявителя по распоряжению собственностью.

Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на отсутствие спора о праве собственности на объекты имущества Удомельского района и нарушения прав и законных интересов заявителя, что подтверждено решением арбитражного суда по делу № А66-8363/2007.

Администрация Удомельского района заявила возражения на заявленные требования, поддержав доводы ответчика.

Комитет по управлению имуществом Тверской области в отзыве на заявление, сославшись на часть 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, статью 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, а также статью 5 закона Тверской области от 7 мая 2008 года № 58-ЗО «О разграничении муниципального имущества в Тверской области и признании утратившей силу статьи 10 закона Тверской области «О решении органами местного самоуправления Тверской области вопросов местного значения поселений Тверской области в 2008 году», высказал свое мнение относительно спорных объектов имущества.

Из материалов дела следует: ответчик, рассмотрев предложения Совета депутатов города Удомля (решение от 21 мая 2008 года № 165), принял решение об отказе во включении отдельных объектов имущества в предварительный перечень имущества Удомельского района, подлежащего безвозмездной передаче в собственность Удомельского городского поселения от 26.06.2008 г. № 198, в частности, нежилые помещения, поименованные в пунктах 157, 163, 164, 166, 173-187, 192, 195-200, движимое имущество, закрепленное за МП ПАТП (раздел 3).

Не согласившись с обоснованностью отказа в безвозмездной передаче указанного имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с названным требованием.

Определением суда от 11 января 2009 года в отдельное производство из дела № А66-6195/2008 выделено требование о признании решения Собрания депутатов Удомельского района Тверской области от 26.06.2008 г. № 198 частично недействительным и об обязании Собрания депутатов Удомельского района принять решение о включении в предварительный перечень имущества Удомельского района, подлежащего безвозмездной передаче в собственность Удомельского городского поселения объектов, поименованных в заявлении по нижеследующим объектам г. Удомля:

пункт 157 Перечня - пр. Энергетиков, д. 2 (нежилое помещение нотариальной конторы);

пункт 163 Перечня – ул. Венецианова, д. 5/2 (нежилое помещение);

пункт 180 Перечня – ул. Венецианова, д. 5 (учебный комбинат);

пункт 192 Перечня - ул. Попова, д. 22;

пункты 195-199 – ул. Парковая, д. 22;

пункт 200 Перечня – ул. Попова, д. 24;

раздел 3 – движимое имущество МП ПАТП., поскольку отсутствовали необходимые доказательства для объективного рассмотрения спора. Делу присвоен № А66-45/2009.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2009 года в 15 часов.

Заявителю: подтвердить использование здания нотариальной конторы.

Ответчику: представить документальное обоснование решения по МП ПАТП (исключение из плана приватизации) и объектам, занимаемым МО гор. Удомля.

Судья                                                                Г.А. Владимирова