Определение № А66-4708/09 от 03.03.2009 АС Тверской области

135/2010-12994(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении замечаний на протокол

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л. Г.,

ознакомившись с замечания на протокол судебного заседания ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г. Тверь, поданные 02 марта 2010 года представителем Кожуховским А.А. в рамках дела № А66-4708/2009, возбуждённого по заявлению Прокуратуры Тверской области, г. Тверь, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, г. Тверь,

к ответчикам: Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», г. Тверь, Государственному научно – исследовательскому учреждению Всероссийский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель, п. Эммаус, Калининского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Миронов и партнёры», г. Москва, Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской торгово – промышленный дом», г. Тверь, Обществу с ограниченной ответственностью «Щит», д. Ново – Мелково, Конаковского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г. Тверь, при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г. Тверь, Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по Тверской области, г. Тверь, Российской Академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «КЛОН», п. Эммаус Калининского р-на Тверской обл., гр. Бердника Бориса Михайловича, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРНЕТ», г. Москва, гр. Смагина Сергея Александровича, г. Москва, гр. Барановского Анатолия Николаевича, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Волжские дачи», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Эммаусс-3», г. Тверь, гр. Цыганка Петра Олеговича, г. Зеленоград Московской обл., Садоводческого некоммерческого товарищества «Эммаусс», д. Прибытково Калининского р-на Тверской обл., Общества с ограниченной ответственностью «Логистик», д. Аввакумово Аввакумовского сельского поселения Калининского р-на Тверской обл., Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Эммаусс-2», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Союз», д. Прибытково Калининского р-на Тверской обл., гр. Баранова Алексея Михайловича, г. Тверь, гр. Чеботарева Владимира Альбертовича, г. Тверь, гр. Гринева Андрея Владимировича, г. Москва, гр. Миронова Артура Евгеньевича, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма

«Эммаусс», г. Тверь, Садоводческого некоммерческого партнерства «Наш сад», д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского р-на Тверской обл., Общества с ограниченной ответственностью «Евро-95», г. Тверь, Закрытого акционерного общества «Мет-обработка», г. Ржев Тверской области, о признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратура Тверской области, г. Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», г. Тверь, Государственному научно – исследовательскому учреждению Всероссийский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель, п. Эммаус, Калининского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Миронов и партнёры», г. Москва, Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской торгово – промышленный дом», г. Тверь, Обществу с ограниченной ответственностью «Щит», д. Ново – Мелково, Конаковского района Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г. Тверь, при участии третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, г. Тверь, Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по Тверской области, г. Тверь, Российской Академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «КЛОН», п. Эммаус Калининского р-на Тверской обл., гр. Бердника Бориса Михайловича, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕРНЕТ», г. Москва, гр. Смагина Сергея Александровича, г. Москва, гр. Барановского Анатолия Николаевича, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Волжские дачи», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Эммаусс-3», г. Тверь, гр. Цыганка Петра Олеговича, г. Зеленоград Московской обл., Садоводческого некоммерческого товарищества «Эммаусс», д. Прибытково Калининского р-на Тверской обл., Общества с ограниченной ответственностью «Логистик», д. Аввакумово Аввакумовского сельского поселения Калининского р-на Тверской обл., Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Эммаусс-2», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Союз», д. Прибытково Калининского р-на Тверской обл., гр. Баранова Алексея Михайловича, г. Тверь, гр. Чеботарева Владимира Альбертовича, г. Тверь, гр. Гринева Андрея Владимировича, г. Москва, гр. Миронова Артура Евгеньевича, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Эммаусс», г. Тверь, Садоводческого некоммерческого партнерства «Наш сад», д. Колталово Красногорского сельского поселения Калининского р-на Тверской обл., Общества с ограниченной ответственностью «Евро-95», г. Тверь, Закрытого акционерного общества «Мет-обработка», г. Ржев Тверской области, о признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.

Судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции, назначенное на 17.02.2010г. с перерывом до 19.02.2010г., проведено судьей Погосян Л.Г. при ведении протокола помощником судьи Лукиной Л.В. Протокол судебного заседания с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ изготовлен в пе- чатном виде 19.02.2010г.

От ответчика ООО «Тверьземинвест» 02.03.2010г. поступили замечания на указанный протокол, сопровождающиеся ходатайством о восстановлении пропущенного процессуальный срок на представление замечаний на протокол судебного заседания.

Суд, проанализировав замечания названного ответчика на протокол судебного заседания от 19.02.2010г., пришел к следующим выводам.

В силу норм пункта 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания от 17- 19 февраля 2010 года оформлен и подписан судьей и помощником судьи в соответствии с требованиями статьи 155 АПК РФ 19 февраля 2010 года.

Применительно к требованиям указанной статьи, последним днем для представления в арбитражный суд замечаний на протокол следует считать 26 февраля 2010 года.

25 февраля 2010 года от ответчика в суд поступила заявка на ознаком- ление с протоколом судебного заседания от 17 - 19.02.2010г., в которой пред- ставитель указал желательное время ознакомления – до 16 часов 26 февраля 2010 года. Судом заявка согласована.

26 февраля представитель ООО «Тверьземинвест» не явился в Арбитражный суд для ознакомления с протоколом данного судебного заседания и оз- накомился с последним 01 марта 2010 года.

Суд считает ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, поскольку ознакомление с протоколом имело место не в день, указанный ответчиком в ходатайстве об ознакомлении, а 01 марта 2010 года, т.е. по истечении срока, установленного статьей 155 АПК РФ.

Замечания названного ответчика относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания зарегистрированы канцелярией суда 02 марта 2010 года.

Таким образом, замечания поданы ООО «Тверьземинвест» за пределами срока, установленного статьей 155 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, замечания ООО «Тверьземинвест» относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 17-19 февраля 2010 года подлежат возвращению лицу, их заявившему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 115, 155, 184АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуальный срок на представление замечаний на протокол судебного заседания.

Возвратить ООО «Тверьземинвест», г.Тверь замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 17-19 февраля 2010 года по делу № А66-4708/2009, оформленные заявлением от 02.03.2010г. без номера.