Определение № А66-4739/11 от 19.05.2011 АС Тверской области

043/2011-29991(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,

рассмотрев исковое заявление гражданок ФИО1, г.Ржев Тверской области; ФИО2, г.Ржев Тверской области; ФИО3, г.Ржев Тверской области

о неимущественных требованиях

УСТАНОВИЛ:

гражданки ФИО1, г.Ржев Тверской области; Со- рокина Валентина Александровна, г.Ржев Тверской области; ФИО3, г.Ржев Тверской области обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением об исключении участника общества с ограничен- ной ответственностью «Фармакс» ФИО4 из числа учредителей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, а именно:

в нарушение требований 3) п.2 ст.125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указан ответчик.

В соответствии с 2) п.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца. Истцами не указаны дата и место их рождения.

В силу нормы 4) п.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. В нарушение данной нормы истцами не указаны ссылки на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение 5) ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления от имени одного из истцов – ФИО2 Исковое заявление от её имени подписано представителем ФИО5, полномочия которой, в представленной доверенности не подтверждают полномочия на подписание иска.

Полномочия представителя определены в статье 62 АПК РФ, в частности, в пункте 2 названной статьи указано, что в доверенности, выданной представ-

ляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В нарушение 2) ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

По смыслу информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», согласно пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.

В тоже время, ст. 61 АПК РФ предусматривает, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреп- лена печатью организации.

Между тем, из представленной истцом квитанции об оплате государственной пошлины следует, что плательщиком пошлины является физическое лицо – ФИО6, полномочия которой, в том числе на оплату госпошлины за других лиц, не подтверждены.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении за- явления без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление гражданок ФИО1, ФИО2, ФИО3, оставить без движения.

Предложить истцам в срок до «07» июня 2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.