ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

9 апреля 2008 г.                            г.Тверь дело № А66-474/2007
(резолютивная часть вынесена 3 апреля  2008 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В.,  при ведении протокола судебного заседания судьей Силаевым Р.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление (ходатайство) ОАО «Тверьоблгаз» (г. Тверь) в лице филиала «Осташковмежрайгаз» (г. г. Осташков Тверской области) о распределении судебных расходов на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях в сумме 283 руб. 29 коп.                                                                

в рамках делаОАО «Тверьоблгаз» (г.Тверь) в лице филиала «Осташковмежрайгаз» (г.Осташков Тверской области)

кМУП «Жилищно-коммунальные услуги» (п. Пено Тверской области)

с участием 3-х лиц: ——                                                                                   

о взыскании 30 838 руб. 40 коп.                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тверской области  от 26.02.2007 с муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальные услуги» (п. Пено Тверской области) в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» (г.Тверь) взыскано 30 838 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание, ремонт резервуарных установок, наружных газопроводов и внутридомового газового оборудования, оказанных в период с 01.10.2006 по 10.01.2007 по договору № 11 от 01.02.2006, а также         1 233 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

         После вступления решения арбитражного суда в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением  о распределении судебных издержек истца, понесенных им  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 283 руб. 29 коп. — транспортные расходы на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях.

         Лица, участвующие в деле, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по правилам ст.156 АПК РФ. Истец факсограммой, поступившей в адрес суда 28.03.2008, письмом от 28.03.2008 ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные ответчиком издержки в части транспортных расходов, связанных с обеспечением явки представителя истца в судебные заседания, подтверждаются: командировочными удостоверениями представителя и водителя от 16.02.2007; путевыми листами от 19-28 февраля 2007;  журналом проводок за февраль 2007 года; справкой на списание ГСМ (газа) за февраль 2007 года;  нормами расхода топлива, утвержденных приказом ОАО «Тверьоблгаз» от 16.10.2006 №170; справкой о протяженности пути. Указанные документы сопоставлены с датами судебных заседаний по данному делу с участием представителя истца.

Расчет судебных издержек в части транспортных расходов судом проверен — признан верным.

При данных обстоятельствах требования истца о распределении судебных расходов признаны обоснованными в размере 283 руб. 29 коп.

 В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184, 185АПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальные услуги» (п. Пено Тверской области) в пользу открытого акционерного общества «Тверьоблгаз» (г.Тверь) 283 руб. 29 коп. судебных издержек, связанных с транспортными расходами на обеспечение участия представителя в судебных заседаниях.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.319 АПК РФ после вступления определения в законную силу.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт-Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судья                                                                                            Р.ФИО1