ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

         20 сентября 2010 г.                    город Тверь          Дело № А66-4810/2010

резолютивная часть объявлена 13.09.2010 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:  судьи Погосян Л. Г.,  при

ведении протокола судебного заседания судьёй Погосян Л. Г.,   при отсутствии представителей  сторон, рассмотрев в открытом заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2010 года по делу № А66-4810/2010 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, в пользу Открытого акционерного общества «Тверьоблгаз», <...> 117 руб. 83 коп.  задолженности, 1818 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого: 147 936 руб. 19 коп., а также  5402 руб. 04 коп. расходов по уплате госпошлины, в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Открытое акционерное общество  Тверьоблгаз», г. Тверь, в лице филиала «Конаковомежрайгаз», г. Конаково Тверской области,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, о взыскании 146 117 руб. 83 коп. основного долга по договору № 52-4-7997/09 от 06.10.2009 г. за транспортировку природного газа и 616 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

         Определением суда от 22.06.2010г. суд принял к рассмотрению измененные исковые требования о взыскании с  ответчика 147 416 руб. 66 коп., в том числе 146117 руб. 83 коп. основного долга по договору № 52-4-7997/09 от 06.10.2009 г. за транспортировку природного газа и 1 298 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2010 г. по 22.06.2010 г. 

         Решением суда от 15 июля 2010 г. с Общества с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Тверьоблгаз», <...> 117 руб. 83 коп.  задолженности, 1818 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого: 147 936 руб. 19 коп., а также  5402 руб. 04 коп.  расходов по уплате госпошлины; взыскателю выдан исполнительный лист.

06 августа 2010 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области, о рассрочке в порядке ст. 324 АПК РФ исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2010 г.по делу № А66-4810/2010.

         Определением суда от 26.08.2010 г. назначено судебное заседание по

рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «АлюКон», г. Конаково Тверской области,   о рассрочке исполнения судебного акта; предложено Заявителю (должнику): представить: 1) бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с приложением отчетов о прибыли и убытках; 2) детализированные сведения о текущей кредиторской задолженности; 3) документально подтвержденные сведения о  предпринимаемых мерах по отсрочке (рассрочке) задолженности перед иными кредиторами; взыскателю и судебному приставу-исполнителю: представить отзывы на заявление должника; судебному приставу – исполнителю: представить сведения о состоянии исполнительного производства.

            К дате проведения судебного заседания вышеназванные документы в дело не представлены.

           Надлежаще извещенные стороны и судебный пристав – исполнитель явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление должника рассматривается в отсутствие представителей данных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя суду право рассматривать указанные вопросы, действующее законодательство предусматривает, что арбитражный суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет, есть ли в изменении способа, порядка и сроков исполнения судебного акта действительная необходимость, учитывая при этом интересы не только должника, но и взыскателя.

Сторона, заявившая о предоставлении указанных льгот, в соответствии статьей 65 АПК РФ обязана обосновать и доказать необходимость подобной меры. Вопреки указанному правилу, ответчиком не представлено в суд надлежащих доказательств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а также того, что отсрочка наиболее оптимальным образом будет способствовать сохранению баланса интересов как одной, так и другой стороны, что вследствие удовлетворения заявления права взыскателя не будут существенно ущемлены.

В качестве обоснования необходимости предоставления отсрочки заявитель ссылается на тяжелое имущественное положение.

Вместе с тем, наличие тяжелого имущественного положения должника и невозможность одномоментно за счет денежных средств должника исполнить решение суда не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта применительно к требованиям статьи 324 АПК РФ. Так, заявителем не представлены сведения об имуществе  должника, а равно отсутствуют исчерпывающие сведения о счетах ответчика в кредитных учреждениях (не представлена справка налогового органа). Вместе с тем, невозможность одномоментного удовлетворения требований за счет денежных средств должника не свидетельствует о неудовлетворительном имущественном положении должника, поскольку таковые могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Кроме того, заявителем не представлены в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с приложением отчетов о прибыли и убытках; детализированные сведения о текущей кредиторской задолженности;  документально подтвержденные сведения о  предпринимаемых мерах по отсрочке (рассрочке) задолженности перед иными кредиторами 

 При данных обстоятельствах, предоставление отсрочки по исполнению установленных судебным актом обязательств лишь перед одним кредитором — истцом по настоящему делу, поставит данного кредитора в неравное положение с иными кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта судом не усмотрено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324  АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.  

     Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст.272 АПК РФ.

Судья                                                               Л. Г. Погосян