Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителя ОАО «Сбербанк России» - ФИО1 (доверенность №07/1-37/194 от 06.06.2013), рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (<...> ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – должник, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.04.2013 заявление должника принято к производству суда и в отношении него возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 19.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2013г.

Определением от 05.09.2013 требования кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) в сумме 5 923 864 руб. 05 коп., из них 5 800 797 руб. 70 коп. основной задолженности, 113 304 руб. 88 коп. просроченных процентов, 1 332 руб. 19 коп. неустойки за просроченные проценты и 8 429 руб. 28 коп. неустойки за просроченный основной долг признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 с отнесением в третью очередь реестра, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов, как требование подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Указанные требования в части 3 073 525 руб. 00 коп. основной задолженности, 42 974 руб. 86 коп. процентов за пользование денежными средствами обеспечены залогом имущества должника и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением от 13.02.2014 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2013) Предприниматель признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Опубликование информации о признании должника несостоятельным (банкротом) осуществлено конкурсным управляющим в уполномоченном печатном издании «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2013.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства последовательно продлен до 17.06.2015г.

6 апреля 2015 года в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о замене конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 5 923 864 руб. 05 коп., из них 5 800 797 руб. 70 коп. основной задолженности, 113 304 руб. 88 коп. просроченных процентов, 1 332 руб. 19 коп. неустойки за просроченные проценты и 8 429 руб. 28 коп. неустойки за просроченный основной долг, в том числе как требования, обеспеченного в части залогом имущества должника.

Определением от 13.04.2015 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях завершения государственной регистрации смены залогодержателя.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку государственная регистрация смены залогодержателя не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не возражала по существу заявления, пояснила, что расчеты по договорам цессии произведены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт установления правопреемства подтвержден договорами уступки прав (требований) №1 и №2 от 26.03.2015. Требование о возмездности сделок сторонами соблюдено, факт оплаты подтвержден, основания для признания договоров уступки прав (требований) недействительным судом не усмотрены.

При данных обстоятельствах заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» (г.Москва) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Отрадное Ленинградской области, ОГРНИП <***>) в части требований к должнику в сумме 5 923 864 руб. 05 коп., из них 5 800 797 руб. 70 коп. основной задолженности, 113 304 руб. 88 коп. просроченных процентов, 1 332 руб. 19 коп. неустойки за просроченные проценты и 8 429 руб. 28 коп. неустойки за просроченный основной долг.

Установить, что указанные требования в части 3 073 525 руб. 00 коп. основной задолженности, 42 974 руб. 86 коп. процентов за пользование денежными средствами обеспечены залогом имущества должника и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Першина