Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при участии представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации – 27.12.2005г.

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 18.02.1999г. о взыскании 43 314,16 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 43 314,16 руб., в том числе: за период с 02 ноября 2002 года по 21 ноября 2012 года в сумме 11 440,43 руб., за период с 26 июля 2012 года по 19 сентября 2012 года в сумме 31 873,73 руб.

Истец в ходе предварительного судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что иск предъявлен к ответчику, как к индивидуальному предпринимателю. Истец ссылается на то, что при обследовании инженерных сетей водоснабжения и водоотведения на предмет установления факта самовольного пользования коммунальными сетями водоснабжения и канализации, а так же определения размера диаметра водопроводного ввода в помещение представителями ООО «Тверь Водоканал» установлено, что по адресу <...>, у установленных приборов учета истек межпроверочный интервал, по результатам обследования объектов составлены акты.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил акт сверки по состоянию на 31.03.2013, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 102, 38 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решен вопрос о составе лиц,

2	А66-5076/2013

участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 сентября 2013 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 17, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу – представить доказательства извещения ответчика о проведении проверок, подтвердить полномочия лиц, подписавших акт обследования.

Ответчику – представить письменный отзыв на иск (при наличии возражений документально и нормативно обосновать), контррасчет, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае непредставления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок, наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья

И.В.Калита