Определение № А66-5079/06 от 28.06.2006 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

28 июня 2006 г.                            г. Тверь                   № дела А66- 5079/2006

Арбитражный суд в составе:

судьи Владимировой Г.А. при самостоятельном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО «ПКФ Тверское представительство»», г. Тверь

к ответчику МРИ ФНС № 10 по Тверской области, г. Тверь

о признании частично недействительным решения ответчика.

В заседании приняли участие:

от заявителя - ФИО1, ФИО2 – по доверенности,

от ответчика - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6– по доверенностям,

у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Тверское представительство»» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 10.03.2006 г. № 9 в части доначисления НДС и налога на прибыль соответственно в суммах 3 284 580 руб. и 3 768 840 руб. и соответствующих пени, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответственно 668 585 руб. и 697 638 руб.

Требования мотивированы необоснованным доначислением упомянутых налогов, поскольку у заявителя имеются все необходимые документы, подтверждающие налоговые вычеты и расходы по хозяйственным операциям с ООО «Точмашпром» и ООО «Метизпром», а также пропуск срока давности по штрафу по пункту 1 статьи 122 НК РФ за нарушения законодательства о налоге на прибыль за 2002 год.

Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на нарушение заявителем положений пункта 5 статьи 169 НК РФ, а также отсутствие документального подтверждения затрат. С пропуском срока давности не согласился, поскольку акт проверки составлен до истечения 3-годичного срока.

Суд исходит из следующего: ответчик на основании акта выездной налоговой проверки от 28 сентября 2005 года принял решение от 10.03.2006 г. № 9 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с доначислением, в частности, НДС и налога на прибыль соответственно в суммах 3 284 580 руб. и 3 768 840 руб. и соответствующих пени, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответственно 668 585 руб. и 697 638 руб.

Не согласившись с правомерностью данного решения ответчика, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Для запроса дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Дело слушанием отложить на 12 июля 2006 г. в 15 час. 30 мин.

Заявителю: доказать фактические обороты по спорным хозяйственным операциям и расходы с учетом противоречий в представленных документах; представить ответчику все первичные документы, обосновывающие его заявленные требования.

Судья                                                             Г.А. Владимирова