ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску ООО ПО «Евролифт» г. Лыткарино Московской области к Фонду капительного ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь и ОАО «ЩЛЗ» г. Щербинка Московской области о признании недействительным договора, заключенного между ОАО «ЩЛЗ» г. Щербинка Московской области и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь от 08.04.2019 г. № СМР-001 на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт в многоквартирных домах на территории Тверской области и применении последствий недействительности договора

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Евролифт» г. Лыткарино Московской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капительного ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь и ОАО «ЩЛЗ» г. Щербинка Московской области о признании недействительным договора, заключенного между ОАО «ЩЛЗ» г. Щербинка Московской области и Фондом капительного ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь от 08.04.2019 г. № СМР-001 на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт в многоквартирных домах на территории Тверской области и применении последствий недействительности договора.

Одновременно с иском истец представил заявление об обеспечении иска.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.10 постановления от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, арбитражные суды должны оценить насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему.

Истец просит принять меры обеспечения иска в виде запрета Фонду капительного ремонта многоквартирных домов Тверской области г. Тверь и ОАО «ЩЛЗ» г. Щербинка Московской области исполнять договор на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонта лифтовых шахт в многоквартирных домах на территории Тверской области № СМР-001 от 08.04.2019 г.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не привел доводов в обоснование своего ходатайства, кроме того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае его принятия.

Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного правоотношения и в данном случае суд полагает заявленные обеспечительные меры несвязанными с предметом иска, необоснованными и несоразмерными предмету иска, непринятие данных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Поскольку принятие обеспечительных мер в данном случае затрагивает интересы неопределенного круга лиц, а неисполнение договора на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонта лифтовых шахт в многоквартирных домах на территории Тверской области № СМР-001 от 08.04.2019 г. несет угрозу безопасности жизни и здоровью жителей многоквартирных жилых домов Тверской области, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 92-93 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении заявленияоб обеспечении иска ООО ПО «Евролифтмаш» г. Лыткарино Московской области отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.93,188 АПК РФ.

                  Судья:                                                                         О.Е. Куров