ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-5269/2018 от 04.04.2018 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2018 года

г.Тверь

Дело № А66-5269/2018

Арбитражный суд Тверской области в составе  судьи  Труниной Е.Л., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бежецкгазстрой», Тверская область, г.Бежецк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.12.1998)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-15.10.2008)

о взыскании 3 102 066,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бежецкгазстрой», Тверская область, г.Бежецк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г.Тверь (далее – ответчик) об обязании ООО «Вдохновение» в 5-ти дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу возвратить ООО «Бежецкгазстрой» оборудование, переданное по договору безвозмездного пользования оборудованием и комплектующих от 22.12.2015, а именно: котел S40U в количестве 2-х  штук, узел обвязки котла №2ТМ (SA40/S20) в количестве 2-х штук, коаксиальный дымоход в количестве 2-х штук; о взыскании с ООО «Вдохновение» в пользу ООО «Бежецкгазстрой» пени по договору безвозмездного пользования оборудованием и комплектующих от 22.12.2015 в сумме 2 752 789,56 руб., задолженности по договору №2 от 20.07.2015 в сумме 291 550 руб. и штраф в размере 57 726,90 руб.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

К настоящему исковому заявлению истцом приложена претензия от 26.01.2018 №4, содержащая требование  уплатить пени за несвоевременный возврат имущества по договору безвозмездного пользования оборудованием и комплектующих от 22.12.2015 в сумме 2 610 764 руб.

Между тем, к взысканию в настоящем деле заявлена пени по договору безвозмездного пользования оборудованием и комплектующих от 22.12.2015 в размере 2 752 789,56 руб., которая больше суммы, указанной в претензии.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьи 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкгазстрой», Тверская область, г.Бежецк исковое заявление и приложенные к нему документы.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкгазстрой», Тверская область, г.Бежецк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-02.12.1998) справку на возврат из федерального бюджета 44510,33 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №104 от 13.03.2018

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

           Судья                                                                                      Е.Л.Трунина