Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А ., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОППОСТ», г. Кемерово, (ОГРН 1184205024684, ИНН 4205375985, дата государственной регистрации юридического лица – 14.12.2018г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ВесьТепло», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 19.10.2020г.),

о взыскании 4 469 800 руб. 00 коп.

и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОППОСТ», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВесьТепло», г. Кемерово о взыскании 4 469 800 руб. 00 коп.

Одновременно истцом с исковым заявление заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения решения суда.

Исходя из положений статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно вышеуказанному Постановлению Пленума ВАС РФ, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, как следует из справки ПАО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК №128/11 от 06.04.2021г. остаток денежных средств на расчетном счете истца № 40702810720010066728 составляет 588 руб. 37 коп.

Таким образом, положительный остаток на счете истца ставит под сомнение наличие устойчивого тяжелого финансового положения заявителя, поскольку длительность отсутствия денежных средств счете и наличие картотеки не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Кодекса).

Право на подписание иска, его предъявление в суд является диспозитивным правом истца, зависящим исключительно от его воли, и никто не праве создавать условия для продолжения судебного разбирательства по иску, на подписание и подачу которого уполномоченным лицом не было выражено соответствующей воли.

В нарушение указанной нормы, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОППОСТ» не содержит подписи лица, указанного подписантом искового заявления – директора ФИО1.

Судом установлено, как следует из текста искового заявления, указанный документ подписан путем технического воспроизведения подписи (факсимиле) либо исковое заявление представлено в виде цветной копии, при этом возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена, а подписание иска факсимиле либо направление в суд копии искового заявления противоречит статьям 75, 125 АПК РФ.

В силу п. 6 ч.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд установил, что исковое заявление не подписано, в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление, а также приложенные к заявлению документы, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОППОСТ», г. Кемерово, б/н от 16.04.2021г. (получено судом 20.04.2021г.) и приложенные к нему материалы возвратить истцу.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).

3. Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.А. Рощупкин