Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.А., при участии представителей: должника – ФИО1, ФИО2 (руководитель), органа по контролю (надзору) – ФИО3, третьего лица ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А66-5374/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (171842, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.07.2003),

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ДОН» (далее - ООО «ДОН», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (171842, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.07.2003) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 марта 2018 года заявление кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 3 апреля 2018 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании ООО «ДомПлюс» банкротом на 17.05.2018.

22 мая 2018 года Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и ее согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

Определением суда от 23 мая 2018 года (с перерывом) произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ДОН» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дом Плюс» на его правопреемника - Крючкова Алексея Борисовича, г.Удомля Тверской области.

Определением суда от 23 мая 2018 года (протокольным, с перерывом) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4; судебное заседание отложено на 15.06.2018.

До даты судебного заседания от ФИО7 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве – о замене ФИО7 на ФИО8, г.Оленино Тверской области.

От ФИО8 поступило ходатайство о замене кредитора ФИО7 на ФИО8 в связи с погашением последней требований ФИО7; представлены платежные документы.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 возразил по ходатайству о процессуальном правопреемстве, указав на исправления в платежных документах; ходатайствовал о запросе оригиналов представленных ФИО8 документов, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания. Пояснил, что денежные средства от ФИО4 в счет погашения суммы задолженности внесены в депозит нотариуса, с представлением подтверждающих документов; представлено письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО7 на ФИО4

Представители должника ходатайства ФИО7, ФИО8 о процессуальном правопреемстве поддержали, по ходатайству об отложении судебного заседания возразили.

С целью получения дополнительных документов и сведений по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании ООО «ДомПлюс» несостоятельным (банкротом).

Вопрос о процессуальном правопреемстве будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» (Тверская область, г.Удомля, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на 21 августа 2018 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 170100, <...>, каб.22, тел.помощника судьи (4822) 390-289, факс <***>, тел.справочно-информационной службы 390-276, официальный сайт суда: http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

Дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, доводы обосновать нормативно и документально.

Судья Ю.А.Медникова