Определение № А66-5376/10 от 20.07.2011 АС Тверской области

117/2011-42880(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
Вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой О.А., при участии представителей заявителя – ФИО1 (доверенность от 05.01.2011г.) – до перерыва, ФИО2 (доверенность от 21.06.2011г.), ФИО3 (доверенность от 11.07.20011г.) – после перерыва, представителя истца – ФИО4 (доверенность от 01.09.2010г.), рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного научно- исследовательского учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Калининского района Тверской области, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2010 года и о приостановлении исполнительного производства №12464/11/37/69 по делу № А66-5376/2010 в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г.Тверь к Государственному научно- исследовательскому учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Тверской области, при участии третьего лица Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Москва о взыскании 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 136 529 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Государственному научно-исследовательскому учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель» (далее -ГНУ ВНИИМЗ, институт), поселок Эммаус Тверской области, при участии третьего лица Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Москва о взыскании денежной суммы в размере 600 000 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения и 136 529 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 ноября 2010 года с государственного научно-исследовательского учреждения «Всероссийский

научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г. Тверь взыскано 600 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 136 403 руб. 30 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 736 403 руб. 30 коп., а также 17 727 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Названное решение Арбитражного суда Тверской области вступило в силу 27.01.2011г.

05 мая 2011 года от государственного научно-исследовательского учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Тверской области поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2010 года и о приостановлении исполнительного производства №12464/11/37/69 по делу № А66-5376/2010.

В отзыве от 10.06.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест» просило отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2010 года и отказать в приостановлении исполнительного производства. Возражения взыскатель мотивировал наличием собственной задолженности по договору займа перед физическим лицом и отсутствием иной возможности вернуть полученный денежный заем и проценты по нему, кроме как посредством исполнения решения Арбитражного суда Тверской области по настоящему делу.

27 июня 2011 года от Калининского районного отдела судебных приставов поступило письмо, в котором судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против предоставления отсрочки не возражает.

05 июля 2011 года от Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку третье лицо и УФССП России по Тверской области надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, заявление рассматривается в отсутствие представителей третьего лица и УФССП России по Тверской области в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представители заявителя представили приобщенные к материалам дела выписки из лицевого счета, письма от 05.07.2011г. №216, от 28.06.2011г. №253, сведения об итогах сева под урожай на 2011 год.

Представители ГНИУ ВНИИМЗ поддержали заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, а также заявили об отказе от заявления в части приостановления исполнительного производства; представили приобщенные к материалам дела дополнительное соглашение к договору от 19.10.2007г., от 06.06.2007г., письмо от 28.06.2011г.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против предоставления рассрочки ГНУ ВНИИМЗ, считая его заявление необоснованным. Указал, что решение по делу № А66-5376/2010 вступило в

силу в январе 2011 года, в течение истекшего времени должник не приступил к погашению задолженности; доводы должника об отсутствии денежных средств отверг как надуманные.

Суд определил: на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявить перерыв до 17 час. 30 мин. 13 июля 2011года, которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-2 (5 этаж). Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца и представителей заявителя (ответчика) – ФИО2, ФИО3

Представители ГНУ ВНИИМЗ заявили об изменении требований по заявлению, а именно просят суд предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2010г. по настоящему делу, установив следующий порядок платежей: 1) 100 000 рублей – до 30 сентября 2011 года; 2) 200 000 рублей – до 30 октября 2011 года; 3) 454 130 руб. 85 коп. – до 30 ноября 2011 года.

Протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ суд принял указанное изменение заявления.

Представитель истца возражал относительно предложенной периодичности рассрочки, считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения, установив график платежей начиная с августа 2011 года.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта возможна при наличии оснований предусмотренных указанной статьей Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение. Указанной статьей Кодекса не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения.

Предоставляя суду право рассматривать указанные вопросы, действующее законодательство предусматривает, что арбитражный суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет, есть ли в изменении способа, порядка и сроков исполнения судебного акта действительная

необходимость, учитывая при этом интересы не только должника, но и взыскателя.

Сторона заявившая о предоставлении указанных льгот, в соответствии статьей 65 АПК РФ обязана обосновать и доказать необходимость подобной меры. В частности, должны быть представлены доказательства того, что отсрочка или рассрочка наиболее оптимальным образом будет способствовать сохранению баланса интересов как одной, так и другой стороны, что вследствие удовлетворения заявления права взыскателя не будут существенно ущемлены.

Должник в обоснование необходимости предоставления рассрочки ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, вызванное недостаточностью государственного финансирования. Сообщил, что является бюджетным учреждением, финансируемым, согласно смет расходов бюджетных ассигнований, по целевой статье 0609900ВР 001 «Обеспечение деятельности подведомственный учреждений, находящихся в ведении главных распорядителей»; в соответствии с разрешением на осуществление приносящей доход деятельности от 02.03.2010г. № 1401 может иметь внебюджетные источники финансирования, а именно средства, получаемые от реализации сельскохозяйственной продукции.

Институт считает невозможным единовременное погашение задолженности, поскольку сезонное формирование доходов от реализации сельскохозяйственной продукции обусловлено сезонным характером его деятельности, погодными условиями и спросом на его продукцию.

Доводы ответчика, заявившего о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, нашли свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 Устава ГНУ ВНИИМЗ институт является подведомственной Россельхозакадемии государственной некоммерческой научной организацией, созданной в форме учреждения.

Согласно пункту 4 Устава ГНУ ВНИИМЗ финансовое обеспечение деятельности института осуществляется за счет средств федерального бюджета и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

Основными целями деятельности института являются организация и проведение фундаментальных и прикладных научных исследований, опытно- конструкторских работ, внедрение достижений науки и передового опыта, направленных на получение новых знаний в области сельскохозяйственного использования мелиорированных земель Нечерноземной зоны Российской Федерации, способствующих технологическому, экономическому и социальному развитию сельскохозяйственного производства на мелиорированных землях (пункт 12 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 2 Федерального закона от 12.01.96 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учреждение как одна из форм некоммерческой организации - это организация, не имеющая извлечение

прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Бюджетная смета ГНУ ВНИИМЗ на 2011 год не предусматривает в составе расходов погашение задолженности перед ООО «Тверьземинвест».

В соответствии с разрешением № 1401 на осуществление приносящей доход деятельности от 02.03.2010г., выданным Главным распорядителем бюджетных средств, источниками формирования дохода ГНУ ВНИИМЗ, являются, в том числе, средства, получаемые на выполнение научно- исследовательских работ и экспериментальных разработок, не включенных в план НИР, осуществляемые на основе заключенных договоров, а также средства, получаемые научными учреждениями от оказания консультационных услуг, от реализации произведенного сельскохозяйственного, лекарственного, лесного сырья и продукции их переработки.

Ответчик в обоснование необходимости предоставления рассрочки представил хозяйственные договоры и государственные контракты на выполнение научно-исследовательских работ и проведение экспериментальных исследований, сведения об итогах сева под урожай 2011 года.

Суд соглашается с доводом должника о сезонном характере доходов, за счет которых может быть исполнено обязательство перед взыскателем. Кроме того, суд в соответствии с частью 1 статьи 69 АПК РФ принимает во внимание неблагоприятные погодные условия, сложившиеся летом 2010 года и на территории Тверской области, в частности, засуху, лесные и торфяные пожары, в связи с которыми, в том числе, ГНУ ВНИИМЗ не начал исполнение судебного решения.

В целом представленные документы позволяют сделать вывод о том, что при текущем финансовом положении, в отсутствие бюджетного финансирования исполнения судебного акта, Институт не в состоянии произвести исполнение решения суда от 15.11.2010г. единым платежом в 2011 году, то есть имеют место обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, что является в силу части 1 статьи 324 АПК РФ основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Как следствие, суд счел целесообразным и справедливым предоставление рассрочки на период, предложенный должником. При этом суд принимает во внимание заявление представителей должника, высказанное в судебном заседании, о возможности досрочного исполнения.

Суд, проанализировав в совокупности доводы должника и представленные им доказательства, учитывая непродолжительность периода рассрочки, о которой ходатайствует должник, принимая во внимание реальность намерений погасить долг, арбитражный суд считает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения судебного акта по настоящему делу.

Отказ Института от заявления в части требования о приостановлении исполнительного производства № 12464/11/37/69 не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и принимается судом, что является основанием, в силу п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ, для прекращения производства по заявлению ГНУ ВНИИМЗ в указанной части.

Руководствуясь статьями п.4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 156, 163, 184, 185, 324 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Государственному научно-исследовательскому учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Тверской области рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 15.11.2010г. по делу №А66-5376/2010 до 30.11.2011г., установив следующий порядок платежей: 1) 100 000 рублей – до 30 сентября 2011 года; 2) 200 000 рублей – до 30 октября 2011 года; 3) 454 130 руб. 85 коп. – до 30 ноября 2011 года.

Принять отказ Государственного научно-исследовательского учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Тверской области от заявления от 04.05.2011г. в части приостановления исполнительного производства № 12464/11/37/69.

Производство по заявлению Государственного научно- исследовательского учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования мелиорированных земель», поселок Эммаус Тверской области от 04.05.2011г. в части приостановления исполнительного производства № 12464/11/37/69 прекратить.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.