Определение № А66-5399/06 от 13.01.2010 АС Тверской области

77/2010-1237(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., при участии представителей истца –– начальника юридического отдела ФИО1, юрисконсульта ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Жиляевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнерго- газ» (г.Тверь)

к муниципальному унитарному предприятию «Кимрская ДЕЗ на жилищно- коммунальное обслуживание» (г.Кимры Тверской области)

с участием 3-х лиц: Администрации г.Кимры Тверской области (г.Кимры Тверской области)

о взыскании 474 700 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кимрская ДЕЗ на жилищно-коммунальное обслуживание» (г.Кимры Тверской области, далее — МУП «КДЕЗ»), указав в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г.Кимры Тверской области(г.Кимры Тверской области, далее — Администрация), о взыскании 474 700 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2004 по 10.03.2005, вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января 2004 по март 2004г. и с июля по ноябрь 2004г. по муниципальному контракту от 31.12.2002 №01–268–02.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А66–7923/2005.

Решением от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 26.08.2009 и 13.11.2009 соответственно, спор по делу №А66–7923/2005 разрешен.

В связи с этим определением от 09.12.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства в рамках настоящего дела.

Ответчик и третье лицо, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания 13.01.2010 представители истца пояснили, что из дела №А66–7923/2005, до которого было приостановлено производство по настоящему делу, было выделено несколько дел. По мнению истца, для настоящего спора имеет преюдициальное значение дело №А66-9317/2008, производство по которому приостановлено и до настоящего времени не возобновлено.

Учитывая изложенное, представители истца высказались за целесообразность отложения судебного заседания по вопросу о возможности возобновления производства по делу, в связи с наличием перспектив по результатам рассмотрения судами трех инстанций дела №А66–7923/2005 к урегулировании всех тождественных споров мирным путем. При этом представители сообщили, что ожидаемый срок заключения мирового соглашения – 2 недели.

С учетом положений части 5 статьи 158 АПК РФ суд счел возможным отложить судебное заседание по вопросу о возможности возобновления производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 156, 158 (часть 5), 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по вопросу о возможности возобновления производства по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.01.2010 в 16:00 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 36 (5 этаж).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.