Определение № А66-5441/13 от 08.05.2013 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Тверской области Рощина С.Е., рассмотрев жалобу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Смена» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г.Торжок об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьёй 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных статей 125, 126; в статье 209 АПК РФ содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса. В частности, заявление должно быть изложено в письменной форме и подписано истцом или его представителем (часть 1 статьи 125 АПК РФ) и его копия направлена другим лицам, участвующим в деле, с приложением отсутствующих у них документов заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 АПК РФ).

Частью 2 статьи 209 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 209 Кодекса к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии жалобы об оспаривании решения в административный орган, его принявший с приложением отсутствующих документов.

Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные доку- менты, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Поданная жалоба подписана ФИО1 – директором ФГКУК «Смена», документов подтверждающих полномочия на подписание жалобы от имени лица, подавшего её, в материалах дела не имеется.

Кроме того, заявителю необходимо подтвердить ссылками на нормы процессуального права подведомственность дела арбитражному суду.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением решений, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить жалобу Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Смена» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, г.Торжок от 30.04.2013 №577 без движения до 28.05.2013.

Заявителю к указанному сроку устранить указанные недостатки заявления, представив недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 и частью 6 статьи 129 АПК РФ.