ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-551/10 от 12.05.2010 АС Тверской области

143/2010-28247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

«12» мая 2010 г.

г. Тверь

дело № А66-551/2010

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой Г.А., при ведении протокола секретарем

ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Конаковский», с. Селихово Конаковского района Тверской области

к ответчику Администрации Тверской области, г. Тверь

третьи лица: Некоммерческое партнерство «Охотничий клуб «Воспроизводство», д. Свердлово; Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, г. Тверь

о признании недействительным распоряжения ответчика.

В заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика- ФИО3, по доверенности,

от Департамента – ФИО4 зав. отделом профилакт. правонаруш. по доверенности; ФИО5, по доверенности; ФИО6 по доверенности,

у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Конаковский», с. Селихово (далее – заявитель, СПК, кооператив) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным Распоряжения Администрации Тверской области (далее ответчик) от 03 ноября 2009 года № 882-ра «О предоставлении территории для осуществления пользования животным миром в виде охоты».

Определением от 02 февраля 2010 г. заявление оставлено без движения и после устранения замечаний принято к производству.

Заявленные требования мотивированы нарушением оспариваемым постановлением ответчика положений ст.37 ФЗ «О животном мире», поскольку выделенные оспариваемым распоряжением территории проходят по арендованным СПК землям сельхозназначения.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебном заседании требования не признал, считая, что оспариваемое распоряжение принято в установленном порядке.


Третье лицо (НК «Охотничий клуб «Воспроизводство») письменный отзыв не представило, с доводами заявления не согласилось, указало на правомерность и обоснованность оспариваемого распоряжения, поскольку действие договора аренды прекратилось в связи с образованием участка лесного фонда (ст.с. 235, 607 ГК РФ, глава 1.1 ЗК РФ).

Из материалов дела и пояснений представителей сторон и третьего лица следует: на основании постановления главы Конаковского района Тверской области от 22.09.2005 N 1020 между администрацией Конаковского района Тверской области и Кооперативом 29.09.2005 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, общей площадью 67320000 кв.м. сроком по 22.09.2054. Арендатор принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 69:15:000010:0081, находящийся по адресу: Тверская область, Конаковский район, Селиховский с/о, земельный участок в границах бывшего совхоза "Конаковский". Договор подписан сторонами без каких-либо оговорок и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Распоряжением Администрации Тверской области от 27 ноября 2006 г. № 547-ра «О переводе земель из одной категории в другую» земли общей площадью 33358,0 га, расположенные на территории Конаковского района Тверской области, в том числе, земли сельскохозяйственного назначения СПК «Конаковский» площадью 3455 га, переведены в земли лесного фонда.

Глава Конаковского района письмом от 15.06.2009 г. № 1179 сообщил Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области об опубликовании соответствующего объявления в Конаковской газете «Заря».

На основании заключения Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области ответчик принял распоряжение от 03 ноября 2009 года № 882-ра « О предоставлении территории для осуществления пользования животным миром в виде охоты». Считая, что данное распоряжение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы кооператива, заявитель обратился в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области ходатайствовал о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А66-2575/2010, рассматриваемого Арбитражным судом.

Заявитель поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик возражений по поводу удовлетворения ходатайства не заявил.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А66-2575/2010 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в производстве Арбитражного суда находится дело № А66-2575/2010 по заявлению Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области,


г.Тверь, к ответчикам: Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Конаковский», Тверская область, Конаковский район, с. Селихово; Администрации Конаковского района, г. Конаково Тверской области о признании договора аренды, находящегося в собственности земельного участка, от 29.09.2005 г., заключенного между СПК «Конаковский» и Администрацией Конаковского района Тверской области прекращенным в части земельного участка общей площадью 3 455 000 кв. м., условный номер 69-69-01/028/2008-484, категория земель лесного фонда, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, Селиховское сельское поселение (Тверское лесничество, Завидовское участковое лесничество; леса, ранее находившиеся во владении СПК «Конаковский»), которое назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 июня 2010 г. в 11:00 час.

Поскольку данный договор имеет существенное значение для настоящего спора, производство по делу № А66-551/2010, подлежит приостановлению в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения дела № А66-2575/2010.

Руководствуясь статьями 143 часть 1 пункт 1, 145 пункт 1, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить производство по делу до рассмотрения дела № А66- 2575/2010, рассматриваемого Арбитражным судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.А. Владимирова



2 А66-551/2010

3 А66-551/2010