Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тверской области Медникова Ю.А., рассмотрев заявление от 17.05.2016 № б/н (вх. от 18.05.2016) ФИО1 (адрес регистрации: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 мая 2016 года заявление должника оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявителю предлагалось представить сведения о доходах за 2015 год, а также (при наличии) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака, о рождении ребенка (если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном); копию брачного договора, копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления.

Кроме того, с целью установления подсудности заявления ФИО1 Арбитражному суду Тверской области, у заявителя запрошена копия паспорта со сведениями о его месте регистрации (месте жительства).

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 10 июня 2016 года, включительно.

7 июня 2016 года в суд представлена копия паспорта ФИО1, из которой следует, что местом регистрации (местом жительства) заявителя является город Москва.

Суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит возврату заявителю в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Тверской области по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В части 4 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве в отношении подведомственности и подсудности дел о банкротстве: дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Исходя из положений вышеуказанных норм, арбитражный суд на момент принятия заявления о признании гражданина банкротом должен разрешить вопрос о подсудности дела. Нарушение правил о подсудности влечет в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления.

Судом установлено, что из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в городе Москве.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с частью 4 статьи 2 и частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1, регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В данном случае, исходя из изложенного понятия «место жительства» и «место пребывания» разграничены и не являются тождественными.

Таким образом, обращение гражданина с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по месту временного пребывания, а именно город Тверь, при наличии регистрации в месте постоянного жительства (прописки) - город Москва, не предусмотрено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании банкротом неподсудно Арбитражному суду Тверской области, в связи с чем подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО2 Хейрхабар оглы (адрес регистрации: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) от 17.05.2016 № б/н (вх. от 18.05.2016) о признании данного лица несостоятельным (банкротом) с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его
вынесения.

Судья Ю.А.Медникова