Определение № А66-5540/10 от 01.09.2010 АС Тверской области

049/2010-51698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., он же вто- рой ответчик, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Международный Торгово- Промышленный Банк» (г.Алексин Тульской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зимос» (д. Мермерины Калининского района Тверской области), ФИО1 (г.Тверь)

о взыскании 172 209,89 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Международный Торгово-Промышленный Банк» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зимос» (д. Мермерины Кали- нинского района Тверской области) и ФИО1 (г.Тверь) о солидарном взыскании 172 209,89 долларов США, из них: 145 000 — основ- ной долг, 4 075,89 — проценты за пользование кредитом, 632 — неустойка за несвоевременную уплату процентов, 22 502 — неустойка за несвоевременное погашение кредита. В качестве оснований иска заявлены договор о предос- тавлении кредита от 15.06.2009 №КД-00066-01 и договор поручительства от 15.06.2009 №00023.

На основании материалов дела суд уточнил местонахождение исполни- тельных органов истца, являющееся его юридическим адресом: г.Алексин Тульской области.

До начала судебного разбирательства, назначенного на 01.09.2010, ис- тец направил в суд заявление от 31.08.2010 об отказе от иска. Мотивы отказа от иска истцом не указаны. Полномочия лица, подписавшего указанное заяв- ление, подтверждаются доверенностью от 26.07.2010 №78.

Отказ от иска не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ, не на- рушает прав и законных интересов иных лиц, как следствие, принят судом. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, согласно общей норме о субъектной подведомственности части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся

юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус инди- видуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом по- рядке.

Иск предъявлен, в т.ч. к физическому лицу, являющемуся поручителем по кредитному договору — ФИО1. Статус индивиду- ального предпринимателя указанного лица не нашел подтверждения в мате- риалах дела. При данных обстоятельствах дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ является основанием для возвраще- ния истцу уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в раз- мере 47 970 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п.п.1, 4 ч.1), 151, 156, 184, 185 АПК РФ, 333.40 (п.3 ч.1) НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Международный Торгово-Промышленный Банк» (г.Алексин Тульской области) справку на возврат из федерального бюджета 47 970 руб. 43 коп. государственной пошлины, уп- лаченной платежным поручением от 14.05.2010 №507.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его при- нятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г.Санкт- Петербург) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в закон- ную силу.