Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меринг Груп», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 26.07.2005,

к департаменту жилищно - коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.03.2001,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тверьстройзаказчик», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации09.09.1991,

о взыскании 4 850 308,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меринг Груп», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к департаменту жилищно - коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, г.Тверь, о взыскании 4 850 308,32 руб. задолженности по муниципальному контракту от 03.09.2018 № 0836600003318000527.

Определением от 03 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тверьстройзаказчик», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации09.09.1991.

Определением от 10 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: просит взыскать с департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери денежные средства за временные здания, сооружения в размере 11 595 534,00 руб., возведенные в ходе исполнения обязанностей по муниципальному контракту № 0836600003318000527 от 03.09.2018.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что акты о приемке выполненных работ, касающиеся строительства дороги не подписаны, сметы рассматриваются заказчиком, оплата не поступала. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что проверка проведена, составлен акт, сметы на настоящий момент не проверены. К числу титульных работ относятся только работы по строительству дороги (приложение № 2 ГСН).

Третье лицо поддержало позицию ответчика. Полагает, что истцом представлена выкопировка ненадлежащего общего журнала работ, поскольку журнал должен быть зарегистрирован в министерстве Тверской области по обеспечению контрольных функций, учет работ в журнале ведется не только истцом, но и органом строительного контроля (из выкопировки этого не усматривается).

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 11 декабря 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел. <***>, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу: представить подлинный журнал производства работ с 03 сентября 2018 года (на обозрение); сведения о принятии работ по устройству дороги и произведенных оплатах (при наличии).

Ответчику, третьему лицу: сведения о принятии работ по устройству дороги и произведенных оплатах (при наличии).

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита