Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи А. А. Попова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. С. Силкиной, при участии представителя ответчика – доверенного лица Литовченко А. А. (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Десна-Авиа», город Конаково Тверской области, о признании недействительной сделки должника купли-продажи воздушного судна,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рыжов Андрей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕСНА-АВИА» (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 мая 2013 года заявление принято к производству суда.

Определением от 4 июля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ермилин А. В. Опубликование информации о введении процедуры наблюдения осуществлено в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2013.

Решением от 4 марта 2014 года ООО «ДЕСНА-АВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ермилина А. В. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №53 от 29.03.2014.

Определением от 25 апреля 2014 года конкурсным управляющим должника утверждена Баева Мария Вячеславовна.

2 марта 2015 года в арбитражный суд поступило заявление должника в лице конкурсного управляющего Баевой М. В. о признании договора от 28.03.2013 № б/н купли-продажи объекта недвижимого имущества, заключенного ООО «ДЕСНА-АВИА» с ООО «РЭД», недействительной сделкой.

Заявитель, конкурсный управляющий должника явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. ООО «Десна-Авиа» в письменном ходатайстве, представленном в суд по электронной почте, просило рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению настоящего спора в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителем к письменному ходатайству приложена копия платежного поручения от 22.09.2015 №1663 в подтверждение перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на депозитный счет суда для оплаты труда эксперта.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить ее проведение эксперту ООО «Актуальность», представил сведения об эксперте, письмо экспертной организации о возможности проведения судебной экспертизы.

В судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании в связи с недостаточностью представленной сторонами информации об экспертах и необходимостью в предоставлении участниками процесса дополнительных сведений, в том числе и о месте нахождения воздушного судна.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

За время перерыва в судебном заседании в адрес суда поступило ходатайство ООО «Десна-Авиа» о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости спорного воздушного судна, в котором заявитель просил поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Центр оценки»; к ходатайству приложены документы, подтверждающие сведения об эксперте, справка о месте базирования воздушного судна.

Ответчик запрошенную от него судом информацию не представил.

Согласно положениям части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым их удовлетворить, назначить судебную экспертизу с целью определения рыночной стоимости спорного воздушного судна по состоянию на день заключения оспариваемой сделки.

Согласно части 1 статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Рассмотрев предложения сторон о кандидатурах экспертов, учитывая отсутствие в предложении ответчика информации об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности экспертов ООО «Актуальность», суд считает необходимым поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки» Монахову Михаилу Юрьевичу (образование высшее профессиональное, ГОУВПО «Тверской государственный технический университет», 2006 г., квалификация «инженер» по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств (промышленность)», директор ООО «Центр оценки», стаж работы – более 5 лет.

С учетом вопроса, предложенного истцом, в отсутствие предложений по вопросам ответчика, судом на основании части 2 статьи 82 АПК РФ определен следующий перечень вопросов:

- Какова рыночная стоимость воздушного судна Ан-24РВ регистрационный номер RA47199, серийный номер 27307703 по состоянию на 28.03.2013?

Срок и стоимость экспертизы устанавливаются на основании информации, полученной от экспертной организации – 50 000 руб.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стоимость экспертизы вносится на депозитный счет суда.

Обществом с ограниченной ответственностью «Десна-Авиа» представлена в подтверждение перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. для оплаты труда эксперта на депозитный счет суда копия платежного поручения от 22.09.2015 №1663, в котором плательщиком значится открытое акционерное общество «308 авиационный ремонтный завод».

В связи с указанным выше заявителю предлагается документально подтвердить, что денежные средства на проведение судебной экспертизы внесены ОАО «308 авиационный ремонтный завод» за общество с ограниченной ответственностью «Десна-Авиа».

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В связи с назначением экспертизы по делу, руководствуясь п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебную экспертизу по настоящему обособленному спору.

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки» Монахову Михаилу Юрьевичу.

Предупредить эксперта Монахова Михаила Юрьевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту Монахову Михаилу Юрьевичу в экспертном заключении сделать отметку за своей подписью об уведомлении относительно данного предупреждения.

На разрешение экспертизы поставить вопрос:

Направить в распоряжение эксперта копии всех имеющихся в материалах дела документов о состоянии воздушного судна, позволяющих определить его рыночную стоимость.

Установить срок для проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения — в течение 20 календарных дней со дня получения материалов дела.

Заявителю предлагается в срок до 16 октября 2015 года представить документальное подтверждение внесения денежных средств для оплаты труда эксперта на депозитный счет суда открытым акционерным обществом «308 авиационный ремонтный завод» за общество с ограниченной ответственностью «Десна-Авиа».

По результатам экспертизы в порядке ст.86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду экспертное заключение в письменной форме, а также счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после представления заключения эксперта.

Приостановить производство по настоящему делу до момента проведения судебной экспертизы и представления соответствующего экспертного заключения.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А. А. Попов