Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иноземцевой Е.В., при участии представителей: от конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 15.08.2016), ФИО3 (доверенность от 05.09.2016г.), от конкурсных кредиторов АО «АтомЭнергоСбыт», ОАО «Концерн Росэнергоатом» - ФИО4 (доверенности соответственно от 19.03.2016 № 131, от 07.10.2014 №9/422/2014-ДОВ), от ООО «Консалтинговая компания «Развитие» - директора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт» о привлечении конкурсным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт", место нахождения: 170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник).

Определением от 24.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением от 05.08.2014 (резолютивная часть объявлена 26.06.2014) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО6

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.07.2014 N 115.

Определением от 12.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2014) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением от 20.08.2015 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

19 мая 2016 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника ФИО1 поступило ходатайство о привлечении для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего должника обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника следующих лиц с оплатой их услуг с 27.12.2015 в следующем размере:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО8 для оказания услуг по поиску, подбору (отбору) и выдаче документов и папок, содержащих требуемые документы, находящиеся на хранении в помещении архива ОАО «Тверьэнергосбыт» с оплатой услуг 50 000 рублей в месяц;

2. ООО «Консалтинговая компания «Развитие» для оказания бухгалтерских и связанных с этим услуг с оплатой в размере 460 000 рублей в месяц;

3. ООО «Юридическое агентство «Маяк» по оказанию правовых услуг в интересах ОАО «Тверьэнергосбыт» и/или конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт», в том числе, и не исключительно по производству правовых экспертиз представленных документов и оценке их на предмет соблюдения законных интересов ОАО «Тверьэнергосбыт»; разработке проектов необходимых документов: заявлений, ходатайств, отзывов, заключений, требований и иных документов правового характера; подготовке проектов возражений и отзывов на заявление должников и третьих лиц; подготовке предложений о целесообразности предъявления в суд требований о признании должников банкротами, незаконными действий, недействительными сделок, требований о применении последствий недействительности или незаконности действий, сделок; консультированию в устной и письменной форме по вопросам применения действующего законодательства; представлению интересов клиента в судебных инстанциях при рассмотрении дел, истцом в которых выступает ОАО «Тверьэнергосбыт», в том числе в делах о банкротстве, кредитором, в том числе по текущим обязательствам, в которых выступает ОАО «Тверьэнергосбыт»; представлению интересов ОАО «Тверьэнергосбыт» на собраниях кредиторов должников, находящихся в процедурах банкротства; осуществлению необходимых действий по возбуждению и сопровождению исполнительного производства в отношении должников Клиента, в том числе, но не исключительно составление проектов необходимых документов: заявлений, ходатайств, требований и иных документов правового характера; выполнению отдельных поручений ОАО «Тверьэнергосбыт» на совершение юридических действий с оплатой услуг в размере 500 000 рублей в месяц;

на срок до вынесения Арбитражным судом Тверской области определения о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «Тверьэнергосбыт» либо прекращения производства по делу о банкротстве ОАО «Тверьэнергосбыт».

Определением от 10 июня 2016 года заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 16 августа 2016 года судом принят отказ конкурсного управляющего Общества от заявления в части привлечения для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего должника обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО8 с оплатой услуг 50 000 руб. в месяц, как не противоречащий ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением (протокольным) от 16 августа 2016 года судебное заседание отложено на 7 сентября 2016 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявление, пояснил для каких целей необходимо привлечение ООО «Консалтинговая компания «Развитие» и ООО «Юридическое агентство «Маяк».

Представитель ООО «Консалтинговая компания «Развитие» представила дополнительные пояснения по заявлению, сообщила о результатах оказанных услуг, поддержала заявление конкурсного управляющего должника.

Представитель конкурсных кредиторов АО «АтомЭнергоСбыт» и ОАО «Концерн Росэнергоатом» представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы в качестве доказательства необоснованности заявленных конкурсным управляющим сумм для привлечения специалистов, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что дело о банкротстве находится в стадии завершения, в конкурсной массе денежных средств недостаточно для оплаты услуг привлеченных специалистов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. В целях получения дополнительных документов и сведений судом объявлялся перерыв в судебном заседании в пределах рабочего дня до 16 час. 30 мин.

После перерыва представитель конкурсного управляющего должника представил для приобщения к материалам дела перечень исковых заявлений, поданных конкурсным управляющим должника ФИО1 за период исполнения своих обязанностей, а также представил реестр претензий.

Участники процесса не возражали против приобщения дополнительных документов к материалам дела.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявление.

Представитель ООО «Консалтинговая компания «Развитие» поддержала заявление конкурсного управляющего должника.

Представитель конкурсных кредиторов возражала против удовлетворения заявления, указав, что стоимость услуг привлеченных лиц завышена.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 91) при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Закона о банкротстве), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника, сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Учитывая, что ОАО «Тверьэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) 26.06.2014, для определения лимита расходов на оплату привлеченных лиц принимаются во внимание данные бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2013, балансовая стоимость фактически имеющихся активов должника составляла 5 760 226 000 руб. Предельный размер расходов для оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Тверьэнергосбыт» лиц составляет 3 471 022 руб. 60 коп.

На дату обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением лимит расходов на оплату привлеченных лиц исчерпан.

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Поскольку конкурсное производство предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную осмотрительность и добросовестность в вопросе расходования конкурсной массы. Лимиты на привлечение услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, охватывают весь период конкурсного производства. В этой связи привлечение специалистов с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами, предвидеть которые было невозможно при открытии конкурсного производства.

В своем заявлении конкурсный управляющий просит привлечь для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего должника обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника специалистов и установить размер оплаты из услуг, начиная с 27.12.2015г.

Из пояснений представителей конкурсного управляющего и материалов дела следует, что 19.06.2013 ОАО «Тверьэнергосбыт» в лице генерального директора ФИО9 (заказчик) и ООО «Консалтинговая компания «Развитие» (исполнитель) заключили договор № 1/03/13-ПВУ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ведению бухгалтерского, налогового и статистического учета, а также услуги по составлению бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности сроком на 6 (шесть) месяцев (с пролонгацией) и с ежемесячной оплатой услуг с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2014 в размере 460 000 рублей.

Согласно условиям договора исполнитель осуществляет бухгалтерское обслуживание заказчика: анализ предоставленной информации и документов на предмет соответствия действующему законодательству Российской Федерации, составление бухгалтерских проводок и статистической отчетности, на основании данных бухгалтерского учета, и последующее занесение информации в базы данных Заказчика, по блокам, определенным к указанному договору в приложении № 1, а также составление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности сформированной на основании первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, предоставленных заказчиком, подготовка и сдача посредством информационно-телекоммуникационных сетей, находящихся в пользовании заказчика, бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, по блокам, определенным в приложении № 1 к договору, в том числе: ведение кассовых операций, учет расчетов с поставщиками, учет расчетов с покупателями, учет расчетов с подотчетными лицами, расчетов с персоналом, учет основных средств, нематериальных активов, вложений во внеоборотные активы, материалов, товаров, учет товарных операций, учет доходов и расходов, учет резервов, финансовых вложений, учет расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, составление и сдача отчетности, персонифицированный учет.

Из материалов дела следует, что в штате должника отсутствуют работники бухгалтерии, которые осуществляли бы вышеуказанную работу.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены сведения о результатах работы, выполненной обществом «Консалтинговая компания «Развитие», в том числе за период с 27.12.2015 по настоящее время.

Как следует из представленных документов, за период с 27.12.2015г. ООО «Консалтинговая компания «Развитие» выполнялись работы по формированию и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности ОАО «Тверьэнергосбыт», в том числе в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области, территориальное подразделение Пенсионного Фонда Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральную службу государственной статистики. Кроме того, выполнялись работы, в том числе, по отражению хозяйственных операций по регистрам бухгалтерского учета, учету товарно-материальных ценностей, основных средств, товарных операций, учету расчетов с покупателями, поставщиками, контроль дебиторской и кредиторской задолженности.

Кроме того, как указывает конкурсный управляющий, ООО «Консалтинговая компания «Развитие» осуществляет кадровый учет в ОАО «Тверьэнергосбыт», также один из специалистов организации выполняет функции секретаря.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств (письмо ООО «Консалтинговая компания «Развитие» от 16.08.2016 № 3/04/16), среднесписочная численность работников должника в 2015 году составила 5 человек, в 2016 году – 2 человека. Таким образом, осуществление кадрового учета, а также функций, связанных с начислением, выплатой заработной платы, начислением и уплатой обязательных платежей и взносов в отношении сотрудников должника составляют незначительный объем работы.

Кроме того, основные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, рассмотрению требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, инвентаризации имущества (июнь 2015 года) завершены. Большую часть хозяйственных операций должника согласно представленным конкурсным управляющим сведениям составляет отражение поступления денежных средств, в основном, в результате взыскания задолженности в рамках исполнительных производств, списание денежных средств в счет текущих платежей и расходов по делу о банкротстве. Состав имущества должника, составляющего конкурсную массу, в рамках конкурсного производства практически не изменяется. В связи с этим, формирование отчетности по имуществу также носит типовой характер.

Конкурсный управляющий также указывает на то обстоятельство, что специалисты ООО «Консалтинговая компания «Развитие» проводили и проводят подборку документов для взыскания дебиторской задолженности с третьих лиц. Вместе с тем в течение 2016 года количество предъявленных ОАО «Тверьэнергосбыт» исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности по сравнению с предыдущими периодами существенно снизился, соответственно, необходимость в подборке таких документов также снизилась.

Кроме того, в настоящее время конкурсное производство находится в стадии завершения (проводятся мероприятия по реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу), деятельность должник не осуществляет.

В ходе рассмотрения данного спора суд предлагал участникам процесса представить сведения по расчету фонда оплаты труда сотрудников ОАО «Тверьэнергосбыт» на дату, предшествующую возбуждению дела о банкротстве, занятых на участках бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового и персонифицированного учета. Согласно представленной суду информации средняя сумма фонда оплаты труда в месяц составила 509 380 руб. 51 коп. ООО «Консалтинговая компания «Развитие» предлагает оказывать аналогичные услуги за 460 000 рублей в месяц.

Учитывая изложенные обстоятельства, объем мероприятий, проводимых на завершающей стадии конкурсного производства, суд считает возможным согласиться с тем, что конкурсный управляющий не может самостоятельно осуществлять данную деятельность без привлечения специалистов. Вместе с тем, стоимость услуг, предложенная привлеченным специалистом за выполнение таких работ, по мнению суда, является завышенной и не отвечает целям конкурсного производства. При этом, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, обязан проявлять максимальную осмотрительность в вопросе расходования конкурсной массы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим доказана необходимость привлечения ООО «Консалтинговая компания «Развитие». Однако, размер оплаты услуг указанного специалиста, превышающий установленный законом лимит, подлежит установлению в сумме 230 000 рублей в месяц до окончания мероприятий по реализации имущества должника и проведению расчетов с кредиторами.

Кроме того, конкурсный управляющий считает необходимым привлечь для обеспечения своей деятельности ООО «Юридическое агентство «Маяк».

В обоснование необходимости привлечения данной организации конкурсный управляющий указал, что ООО «Юридическое агентство «Маяк» необходимо для оказания юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства ОАО «Тверьэнергосбыт», в том числе: анализ сделок должника на предмет возможности оспаривания и обоснованности заявленных требований, включая сопровождение споров по ним в суде, взаимодействие с судебными приставами, подготовке и мониторингу публикаций, связанных с делом о банкротстве, включая их анализ, обеспечение взаимодействия с государственными (в том числе правоохранительными) органами, подготовка запросов для установления и розыска имущества должника; содействие конкурсному управляющему во взыскании дебиторской задолженности, сопровождению иных мероприятий процедуры банкротства в соответствии с договором.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что в настоящее время в производстве арбитражных судов находится более 17 дел об оспаривании сделок должника ОАО «Тверьэнергосбыт»; в рамках содействия конкурсному управляющему по взысканию дебиторской задолженности направлено 1273 претензии в адрес лиц, имеющих задолженность перед ОАО «Тверьэнергосбыт», в суд подано 76 исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности.

Из договора возмездного оказания услуг №1-01/15ПЛ от 22.12.2014, представленного в рамках дела о банкротстве ОАО «Тверьэнергосбыт», следует, что ООО «Юридическое агентство «Маяк» обязуется оказывать услуги по сопровождению процедуры банкротства ОАО «Тверьэнергосбыт».

Как следует из заявления конкурсного управляющего, привлечение ООО «Юридическое агентство «Маяк» необходимо для оказания правовых услуг в интересах ОАО «Тверьэнергосбыт» и/или конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт», в том числе, но не исключительно, по производству правовых экспертиз представленных документов и оценке их на предмет соблюдения законных интересов ОАО «Тверьэнергосбыт»; разработке проектов необходимых документов: заявлений, ходатайств, отзывов, заключений, требований и иных документов правового характера; подготовке проектов возражений и отзывов на заявление должников и третьих лиц; подготовке предложений о целесообразности предъявления в суд требований о признании должников банкротами, незаконными действий, недействительными сделок, требований о применении последствий недействительности или незаконности действий сделок; консультированию в устной и письменной форме по вопросам применения действующего законодательства; представлению интересов клиента в судебных инстанциях при рассмотрении дел, истцом в которых выступает ОАО «Тверьэнергосбыт», в том числе в делах о банкротстве, кредитором, в том числе по текущим обязательствам, в которых выступает ОАО «Тверьэнергосбыт»; представлению интересов ОАО «Тверьэнергосбыт» на собраниях кредиторов должников, находящихся в процедурах банкротства; осуществлению необходимых действий по возбуждению и сопровождению исполнительного производства в отношении должников Клиента, в том числе, но не исключительно составление проектов необходимых документов: заявлений, ходатайств, требований и иных документов правового характера; выполнению отдельных поручений ОАО «Тверьэнергосбыт» на совершение юридических действий.

Оценивая как условия самого договора, заключенного с привлеченным специалистом ООО «Юридическое агентство «Маяк», так и перечень оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурный управляющий, привлекая специалиста для оказания юридических услуг, предусмотренных договором возмездного оказания услуг, возложил на него как обязанности, связанные с проведением процедуры конкурсного производства (подготовка заявлений, представительство в судах), так и не требующие привлечения специалиста данной квалификации (представление интересов Заказчика по вопросам взаимодействия с государственными органами и правоохранительными органами, проверка контрагента, представление интересов ОАО «Тверьэнергосбыт» на собраниях кредиторов должника).

Поскольку арбитражному управляющему Законом о банкротстве гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве за выполнение возложенных на него указанным Законом обязанностей, то он не должен необоснованно привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц с установлением им оплаты за те виды деятельности, которые он фактически может и должен осуществить сам.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного управляющего оценки необходимости и обоснованности их привлечения, и лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, что подтверждается позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009.

Положениями статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Недостаток собственных знаний конкурсного управляющего, либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет средств должника в ущерб интересам конкурных кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим ОАО «Тверьэнергосбыт» не представлено достаточных доказательств невозможности самостоятельного выполнения части мероприятий в процедуре конкурсного производства, для выполнения которых привлечено ООО «Юридическое агентство «Маяк».

Кроме того, в течение 2016 года количество предъявленных ОАО «Тверьэнергосбыт» исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности, а также количество обособленных споров в рамках дела о банкротстве ОАО «Тверьэнергосбыт» (в том числе, рассмотрение требований кредиторов, оспаривание сделок должника) по сравнению с предыдущими периодами существенно снизилось, конкурсное производство находится в стадии завершения.

С учетом данных обстоятельств, по мнению суда, привлечение конкурсным управляющим на договорной основе ООО «Юридическое агентство «Маяк» с оплатой услуг в заявленном размере 500 000 рублей в месяц в порядке предусмотренным пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, повлечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение своих требований, поскольку расходы на оплату услуг привлечённого специалиста, подлежащие оплате вне очереди, приведут к уменьшению конкурсной массы должника, результатом чего станут неблагоприятные последствия для кредиторов должника.

Также следует отметить, что установленный Договором размер услуг привлеченного лица, не отвечает критерию разумности, являющемуся одним из основополагающих при определении стоимости оказываемых соответствующими специалистами услуг, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в условиях ограниченности конкурсной массы должника.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о фактическом объеме юридических услуг (в частности, разграничении объема услуг, оказанных ООО «Юридическое агентство «Маяк», с объемом услугам, оказанным предшествующими привлеченными лицами), сведения о сложности судебных дел, не представлен расчет отдельно по каждому пункту перечня оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг, что также не позволяет суду оценить размер оплаты с учетом критерия разумности. Напротив, из анализа имеющихся в производстве Арбитражного суда Тверской области дел с участием ОАО «Тверьэнергосбыт» следует, что в период действия договора с ООО «Юридическое агентство «Маяк» явка представителей ОАО «Тверьэнергосбыт» в судебные заседания не всегда обеспечивалась, что повлекло оставление ряда исковых заявлений Общества без рассмотрения, а следовательно, уменьшение конкурсной массы; судебные акты, вынесенные не в пользу ОАО «Тверьэнергосбыт», не обжаловались.

Исходя из содержания Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2012г. № 16067/11 следует, что обязанность суда по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты оказываемых услуг и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, суд при разрешении вопроса о необходимости привлечения указанного специалиста учитывает, что конкурсный управляющий в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не доказал возможность оплаты услуг данного привлеченного лица за счет имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего о том, что за период оказания услуг ООО "Юридическое агентство "Маяк" в конкурсную массу должника взыскано более 96 602 870 руб., а размер оплаты услуг Агентства составил 180 000 рублей (в соответствии с размером, утвержденным Арбитражным судом Тверской области в рамках настоящего дела о банкротстве), отклоняются судом, поскольку данные обстоятельства не подтверждают необходимость дальнейшего привлечения Агентства для проведения процедуры конкурсного производства, объема предстоящей правовой работы в данной процедуре, обоснованности заявленного конкурсным управляющим размера оплаты привлекаемого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, с учетом норм Закона о банкротстве, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для привлечения ООО «Юридическое агентство «Маяк» с заявленным размером оплаты.

Однако, учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего доказана необходимость привлечения указанного лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, принимая во внимание уровень цен на юридические услуги в Тверской области, известные суду при рассмотрении аналогичных требований, суд считает возможным установить размер оплаты услуг ООО «Юридическое агентство «Маяк», превышающий установленный законом лимит, в размере 90 000 рублей в месяц.

При этом стоимость услуг привлеченных специалистов подлежит установлению на период процедуры конкурсного производства, начиная с 27.12.2015г. до окончания мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

Принятие судом отказа конкурсного управляющего Общества от заявления в части привлечения индивидуального предпринимателя ФИО8 для оказания услуг по поиску, подбору (отбору) и выдаче документов или папок, является основанием для прекращения производства по заявлению в соответствующей части.

В остальной части заявление конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 20.7, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанностей

- ООО «Консалтинговая компания «Развитие» для оказания бухгалтерских и связанных с этим услуг с оплатой в сумме не превышающей 230 000 рублей в месяц до окончания мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами;

- ООО «Юридическое агентство «Маяк» для оказания комплекса правовых услуг по сопровождению процедуры банкротства с оплатой услуг в сумме не превышающей 90 000 рублей в месяц до окончания мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Тверьэнергосбыт» отказать.

Производство по заявлению в части привлечения индивидуального предпринимателя ФИО8 для оказания услуг по поиску, подбору (отбору) и выдаче документов или папок прекратить.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. В. Першина