Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу
№ А66-564/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита», адрес: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Ленина, д. 66, ОГРН 1026901660290, ИНН 6910009207 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 23, ОГРН 1036900080722, ИНН 6905005800 (далее – Управление), от 28.11.2019 о назначении административного наказания по делу № 069/04/14.33-267/2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2021, в удовлетворении заявления Общества отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 19.04.2021 поступила кассационная жалоба Общества на решение от 03.11.2020 и постановление от 11.02.2021 по настоящему делу.

Податель кассационной жалобы не согласен с размером назначенного ему оспариваемым постановлением административного штрафа.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Управления от 26.09.2019 по делу
№ 069/01/14.6-14/2019 в действиях Общества установлено нарушение пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании Обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «Респиратор «ЛЕПЕСТОК», правообладателем которого на основании свидетельства № 148392 является акционерное общество «Кимрская фабрика
им. Горького».

Указанное решение в силу части 1.2 статьи 28.1 КоАП РФ послужило основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении
№ 069/04/14.33-267/2019.

Постановлением Управления от 28.11.2019 о назначении административного наказания по делу № 069/04/14.33-267/2019 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 318 487 руб. 34 коп. административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужило выявление в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в недобросовестной конкуренции, состоящей во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции (подпункт 1); дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (подпункт 2).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о защите интеллектуальных прав, в частности о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абзац четвертый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел
(статья 34 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 7 Постановления № 10, в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного с учетом того, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование Общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, кассационная жалоба Общества по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 АПК РФ, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Передать дело № А66-564/2020 в Суд по интеллектуальным правам, адрес: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВолгаХимЗащита» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения:

1.кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах;

2.материалы дела №А66-564/2020 – 1 том.

Судья

С.В. Соколова

Информация:

-информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

-телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.