ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

24 июня 2009г.                                  г.Тверь                  Дело № А66–5655/2009

         Судья Арбитражного суда Тверской области Рощина С.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь, о разъяснении постановления

УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тверь, (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Тверской области с заявлением о разъяснении постановления о возбуждении исполнительного производства Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области от 16.04.2009.

          В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Суд предлагает заявителю сформулировать (оформить) свои требования в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ, статьей 329 АПК РФ и Законом «Об исполнительном производстве», а также обосновать причины пропуска срока на обжалование постановления.

Исходя из положений статьи 198 АПК РФ и статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что срок на обжалование действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Указанный срок составляет десять дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов видно, что предприниматель просит назначить судебное заседание по вопросу разъяснения постановления пристава от  16.04.2008г., при этом срок на обжалование данного постановления истек, ходатайства о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительности причин пропуска срока с документальным подтверждением к заявлению не приложено.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что при возникновении затруднений у предпринимателя в толковании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства он вправе обратиться за разъяснением непосредственно к судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области, возбудившему соответствующее исполнительное производство, либо в Заволжский районный суд.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением решений, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

   Поданное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнительного производства по обжалуемому постановлению может быть рассмотрено судом только после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь от 22.06.2009 б/№ без движения до 13.07.2009.

Заявителю к указанному сроку устранить указанные недостатки заявления и представить недостающие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

          Судья                                                                                            С.Е.Рощина