Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» г. Тверь к ПАО «НК «Роснефть» г. Москва об обязании осуществить поставку нефтепродуктов в количестве 2679 кг.

при участии:

истец: ФИО1 – контролер технического состояния автотранспорта, ФИО2 – заместитель начальника автохозяйства, ФИО3 -

юрисконсульт
ответчик: не явился, извещен надлежаще
УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «НК «Роснефть» г. Москва об обязании осуществить поставку нефтепродуктов в количестве 2679 кг.

В соответствии с п. 1.1. Контракта поставщик обязуется поставить в подразделение заказчика моторное топливо, в количестве и ассортименте указанном в Спецификации поставленных товаров (приложение № 1 к Контракту), в сроки, установленные Графиком поставки (приложение № 3 к Контракту), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 3.4 Контракта днем исполнения поставщиков обязательства по поставке товара считается дата сдачи товара органу транспорта на станции отправления, указанной в квитанции дорожной ведомости.

Ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные Контрактом, передав 26.12.2018 нефтепродукты на железнодорожной станции отправления.

Железнодорожная накладная № ЭВ871788 являются неоспоримым доказательством поставки нефтепродуктов в объёмах, предусмотренных условиями Контракта.

Если при приемке груза на станции отправления Истец не совершил, все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, как это предписывает ст. 513 ГК РФ, в частности, не произвел проверку массы нефтепродуктов, то он принял на себя связанные с этим риски и лишился возможности предъявлять в дальнейшем требования к Ответчику в связи с недопоставкой нефтепродуктов.

Как указывает Истец в исковом заявление, после прибытия груза на станцию назначения и проведения приемки была установлена недостача нефтепродуктов массой 2 679 кг.

Согласно п. 3.6. Контракта отгрузка товара производится в железнодорожных цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой отгрузки является одна четырехосная железнодорожная цистерна 60 (шестьдесят) тонн. При этом недопоставка товара, возникшая из-за разницы расчетной и фактической грузоподъемности (вместимости) железнодорожной цистерны, неисполнением условий контракта не считается.

Из вышеизложенного следует, что Контрактом предусмотрен минимальный объем поставки нефтепродуктов и, что допоставка товара

возможна только по транспортной норме, которой является одна четырехосная железнодорожная цистерна.

В соответствии с условиями Контракта оплата поставленного товара производится после его сдачи поставщиком и приемки грузополучателем в течении 30 календарных дней с даты подписания грузополучателем товарной накладной (п. 2.5 Контракта). Таким образом, в случаи действительного подтверждения недопоставки нефтепродуктов массой 2 679 кг, Истец не понес каких-либо убытков, а в соответствии с п. 3.6 Контракта допоставка 2 679 кг нефтепродуктов не может быть осуществлена физически, так как отгрузка может осуществляться только в железнодорожных цистернах массой 60 тонн и более. Перевозка моторного топлива в меньшем количестве, чем установлено нормами вместимости, является опасным, так как данное топливо легковоспламеняющийся продукт и при несоблюдении норм загрузки оно может взорваться в цистерне.

Кроме того, как следует из п. 3.6 Контракта, недопоставка товара, возникшая из-за разницы расчетной и фактической грузоподъёмности железнодорожной цистерны, не является недостачей. В данном случае, как следует из железнодорожной накладной, при отгрузке товара масса определена с помощью вагонных весов, а при приемке товара, как следует из акта № 1/19 от 12.01.2019, масса груза определена косвенным методом статистических измерений, т.е. расчетным путем.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Как следует из п. 4.1 Контракта приемка нефтепродуктов по количеству должна производиться грузополучателем в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. № П-6 (далее Инструкция П-6).

I)Пунктом 16 Инструкции П-6 предусмотрено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя (п. 17 Инструкции П-6)

Как указано Истцом в иске приемка нефтепродуктов была начата 01.01.2019. В результате приемки была выявлена недостача нефтепродуктов в 4 из 5 вагонов, перевозимых по накладной № ЭВ871788.

В нарушение п. 16 Инструкции П-6 при осмотре груза, проводимого 01.01.2019, не был составлен акты о недостаче, который должен был быть оформлен при первичном выявлении недостачи, до момента вызова поставщика и грузоотправителя. В данном акте, в том числе, должно было быть отражено состояние запорно-пломбировочных устройств (далее - ЗПУ).

Отсутствие акта, оформленного при первичном выявлении недостачи, в соответствии с п. 16 Инструкции П-6, является доказательством существенных нарушений допущенных при приемке и позволяет утверждать, что Истец не доказал факт отсутствия доступа к грузу в пути. При первичном выявлении недостачи 01.01.2019 должны были быть осмотрены и вскрыты ЗПУ, при этом состояние ЗПУ должно отражаться в акте первичного осмотра.

В данном деле информация о состоянии ЗПУ отражена в акте № 1/19 от 12.01.2019, данная запись является недостоверной, так как до составления данного акта ЗПУ уже были сняты в момент первоначального измерения массы груза (01.01.2019) и определить 12.01.2019 наличие доступа к грузу было невозможно без проведения специальной экспертизы. Доказательств проведения экспертизы ЗПУ Истец не представил.

Из материалов представленных Истцом следует, что ЗПУ были сняты 01.01.2019, а приемка проведена 12.01.2019. В материалах дела не содержится доказательств того, что доступ к грузу в период с 01.01.2019 по 12.01.2019, когда цистерны находились без ЗПУ, был ограничен.

Согласно п.п. «г» п. 27 Инструкции № П-6 к акту приемки, которым устанавливается недостача продукции, кроме акта, составленного в соответствии с п. 16 Инструкции должны быть приложены пломбы от тарных мест, в которых обнаружена недостача. Пунктом 29 Инструкции № П-6 предусмотрено, что к претензии о недостаче продукции должен быть приложен акт о недостаче с приложениями, указанными в п. 27 настоящей Инструкции, то есть, в т.ч. должны быть приложены пломбы тарных мест, в которых обнаружена недостача, под которыми при перевозке нефтепродуктов железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах понимается запорно- пломбировочное устройство (ЗПУ), которым пломбируется цистерна с грузом.

В нарушение Инструкции № П-6 Истцом не были предоставлены ЗПУ, что дает основание усомниться в сохранной перевозке груза, при этом необходимо учитывать доказательства, в виде железнодорожной накладной, подтверждающие передачу груза на станции оправления в полном объеме.

Истцом также не составлен акт о приемке товара из-под охраны, вследствие чего утверждение истца о сохранности груза при осуществлении перевозки носит предположительный характер

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что Истцом не представлено доказательств исключающих возможность доступа к грузу во время перевозки и после его передачи грузополучателю в период с 01.01.2019 по 12.01.2019.

II) Как указано в акте № 1/19 от 12.01.2019 при приемке нефтепродуктов Истец использовал косвенным методом статистических измерений.

В соответствии с «Перечнем изменений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетических ресурсов и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений» (утвержденным приказом Минэнерго от 15.03.2016 № 179) измерения массы нефтепродуктов косвенным методом статистических измерений отнесены к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, к которым установлены обязательные требования, предусмотренные Федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Федеральный закон № 102-ФЗ), в том числе требования к методикам и средствам измерений (ст.5, 9 Закона).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 102-ФЗ измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Истец при приемке нефтепродуктов применил метод, который не является методом прямых измерений.

В материалах дела имеется письмо ООО «СО «Тверьнефтепродукт»от 17.01.2019 № 94-01-04-103, которое непосредственно осуществляло приемку груза. В данном письме указано, что количество нефтепродуктов определено косвенным методом статистических измерений в соответствии с ГОСТ Р 8.595- 2004 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».

Указанный стандарт методикой измерений не является, а лишь описывает общие правила проведения измерения и устанавливает общую погрешность измерения. Поэтому при использовании указанного Стандарта необходимо использовать и другие Стандарты в том, числе для определения плотности.

Более того, сам ГОСТ Р 8.595-2004 содержит требование о проведении аттестации разработанных на его основе методик (п. 5.2.3).

Между тем, аттестация использованного Истцом метода приемки нефтепродуктов не подтверждена в соответствии с Федеральным законом № 102-ФЗ.

III) Согласно п. 3 и п. 14 Инструкции № П-6 проверка веса нетто производится в порядке, установленном стандартами, техническими условиями и иными обязательными для сторон правилами.

Из материалов, представленных Истцом (письмо ООО «СО «Тверьнефтепродукт»от 17.01.2019 № 94-01-04-103), следует, что определение массы груза осуществлялось с нарушением ГОСТ Р 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» - измерения массы нефтепродуктов проводились с нарушением температурного

режима, предусмотренного указанным ГОСТом, что повлекло к неверному определению массы груза.

Согласно пункту 4.5 ГОСТа 8.595-2004 при косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений уровня продукта, его плотности и температуры, а также объема продукта.

При этом, как указано в п.5.7.2.1. ГОСТ Р 8.595-2004, плотность и объем продукта должны быть приведены к стандартному условию по температуре.

В соответствие с п. 3.11 ГОСТ 8.595-2004 стандартные условия это условия, соответствующие температуре продукта 15°С или 20°С и избыточному давлению, равному нулю.

Как следует из акта от 12.01.2019 № 1/19, измерения плотности производились при температуре «-10°С», которая не соответствуют требованиям ГОСТ 8.595-2004, что является грубым нарушением указанного стандарта и свидетельствует о неверном расчете массы груза.

Из вышеизложенного следует, что результаты измерения массы нефтепродукта нельзя признать верными, так как расчет массы нефтепродуктов проводился с нарушением ГОСТ Р 8.595-2004, при температурах не предусмотренными ГОСТ. В этой связи необходимо признать результаты измерения массы топлива недостоверными.

IV) При приемке груза применялись средств измерения, не соответствующе ГОСТ Р 51069 «Нефть и нефтепродукты. Методы определения плотности, относительной плотности и плотности в градусах». Использование указанного стандарта предусмотрено ГОСТ Р

Как следует из актов о приемке груза для измерения плотности и температуры нефтепродуктов применялось средство измерения - ареометр для нефти АНТ-1, не предусмотренный указанным стандартом, с меньшей точностью, чем установлено.

Так, для указанных типов ареометров предел допустимой погрешности измерений температуры составляет 0,5 С, а цена деления 0,5 С.

Однако согласно п.п. 4.2 и 4.5 ГОСТ Р 51069 требовалось применять ртутные термометры с ценой деления 0,2°С и погрешностью +/- 0,1°С (не более 0,2 С).

Таким образом, результаты определения температуры и плотности, а так же рассчитанное с их применением значение массы нефтепродуктов недостоверны. Как следствие, акты приемки не могут рассматриваться в качестве допустимого и достоверного доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по поставке нефтепродуктов.

V) Отбор проб продукции регламентирован п. 2.11. ГОСТ 2517-85 и оформляется актом отбора проб нефтепродуктов, форма которого установлена п. 3.11 Инструкции N 231. Однако акт отбора проб истцом не был представлен.

Данный факт ставит под сомнение правильность определения массы нефтепродуктов.

Кроме того, согласно п. 25 Инструкции П-6 акт приемки должен содержать информацию необходимую для подтверждения того, что приемка

проведена в соответствии с установленными нормами и правилами. В нарушение указанного пункта в акте от 12.01.2019 № 1/19 отсутствуют следующие сведения:

- условия хранения продукции на складе получателя до ее приемки, а также сведения о том, что определение количества продукции производилось на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке;

- заключение о причинах и месте образования недостачи.

Поскольку Истцом не соблюдены предусмотренные договором и нормативными актами условия о приемке нефтепродуктов, а при приёмке им были допущены существенные нарушения, которые повлияли на определение массы груза, то Истец не вправе ссылаться на результаты такой приемки как на доказательства недостачи.

Учитывая вышеизложенное, считаем, что Истец не предоставил надлежащих доказательств недостачи груза и вины ответчика за недостачу».

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил пояснения на отзыв ответчика, согласно которых сообщает следующее:

«1. Истец не произвел проверку массы нефтепродуктов на станции отправления.

Поясняем: Груз (нефтепродукты) прибыл на станцию Тверь Московского отделения Октябрьской железной дороги 31 декабря 2018г. со станции отправления-Стенькино -2 Московской железной дороги в 5 вагонах ( брутто- 418700кг, нетто-291600кг).

В соответствии с п.4.1 гос. контракта от 13.12.2018 № 1818188302102007706074737/100018/07935К, заключенного ответчиком с МВД РФ, количество поставленного Заказчику (МВД) товара определяется Грузополучателем ( Истцом) в пункте назначения и подтверждается Актом приемки товара. Пунктом назначения для истца является станция Тверь Московского отделения Октябрьской железной дороги.

Указанным выше контрактом проверка количества бензина на станции отправления (Стенькино-2) для Грузополучателя не предусмотрена.

Приемка товара грузополучателем (истцом) осуществляется при наличии паспорта с отметками ВП МО РФ (Военное представительство Министерства обороны) об оценке соответствия товара. В соответствии с таким паспортом ( № 34445 от 13.12.2018) продукт соответствует ГОСТУ 32513-2013, изготовлен 24.12.2018, уровень наполнения 2950 мм, масса партии-3453 тонны.

Поясняем: В соответствии с п.3.6. гос. контракта предоставление железнодорожных цистерн обеспечивает Поставщик, то есть ответчик. Минимальной нормой отгрузки является одна 4-х осная ж/д цистерна вместимостью 60 тонн.

В ж\д накладной указано, что груз прибыл в 5 четырехосных вагонах в количестве: нетто 291 600 кг ( 291,6 т), фактически- 288 921 кг ( 288,9 т) , недостача составляет 2679 кг (2,7 т ) В акте приемки нефтепродуктов от 12.01.2019 г. указывается, что недостающее количество нефтепродуктов могло вместиться в вагоны-цистерны. Естественная убыль нефтепродуктов определена в количестве 48 кг.

Согласно п.3.6.1 гос.контракта: если расхождение между количеством товара, указанным в ж/д накладной и количеством, определенным в установленном порядке грузополучателем, в пределах 0,50 % при измерении массы нетто продукции свыше 120 тонн и суммированное с естественной убылью товара в пределах установленных норм, то за фактически поставленное количество товара-принимаются данные, указанные в ж\д накладной.

В ж\д накладной указано, что груз прибыл весом: нетто 291 600 кг (291,6т), фактически- 288921 кг ( 288,9 т) В акте приемки нефтепродуктов от 12.01.2019 г. указывается, что естественная убыль составляет 48кг.

Разница, с учетом естественной убыли, составляет 0,92% 291600-288921= 2679 кг 2679 кг х 100 =0,92% 291600кг

То есть, расхождение между количеством товара по накладной и количеством товара фактически превышает установленный размер 0,50%, следовательно, имеет место недостача нефтепродуктов.

Поясняем: Согласно п.4.3. гос. контракта в случае выявления Грузополучателем недостачи товара, уведомление и вызов представителя поставщика (Грузоотправителя») обязателен.

Руководствуясь данным условием, истец, после обнаружения недостачи бензина в одном из вагонов, приостановил приемку груза, то есть, не стал вскрывать другие вагоны-цистерны, а направил в адрес ответчика телеграмму от 01.01.2019 № 966/39015 о вызове представителя для участия в приемке товара в трехдневный срок с момента получения телеграммы.

В адрес истца был получен ответ от представителя ответчика- филиала АО «РН-Транс» в г. Рязани (исх. от 11.01.2019 № БЮ-0016-Р-06-19), в котором сообщалось о возможности завершить приемку товара без представителя грузоотправителя.

На основании полученного ответа, нами была окончена приемка товара, по итогам которой составлен акт приемки нефтепродуктов, поступивших железнодорожным транспортом от 12 января 2019 № 1/19.

В результате приемки нефтепродуктов, проведенной с участием представителя ООО «СБ Тверьнефтепродукт», которое оказывает истцу услуги по хранению и сливу нефтепродуктов, была установлена недостача бензина еще

в трех вагонах-цистернах. По заключению приёмочной комиссии недостающее количество бензина могло вместиться в вагоны-цистерны.

С момента поступления бензина на станции Тверь- 31 декабря 2018г. до окончательной приемки нефтепродуктов ( 12 января 2019), бензин находился на подъездном пути на станции Тверь, ветка 124 Н. При осмотре цистерн 12 января 2019г. было установлено, что вагоны-цистерны технически исправны, горловины и воздушные клапаны опечатаны, пломбы не нарушены, оттиски на пломбах видны четко, имеются уплотнительные прокладки нормального состояния. Считаем, что акт составлен в соответствии с предъявляемыми к таким актам требованиями.

Доводы ответчика о том, что необходимо было составить акт приемки товара до вызова его представителя - считаем надуманными и не обоснованными Как указывалось выше, при возобновлении приемки груза 12 января 2019 г. повреждений пломб и запорно-пломбировочных устройств ( ЗПУ) обнаружено не было.

Поясняем: Во время следования до станции Тверь груз находился под охраной сотрудников ВОХР, исполнявших свои обязанности на основании договора на ВОХР от 10.01.2012 № 9/НОР-3/1107/ЮТС/819/2012. Ни гос. контрактом ни указанным договором на оказание услуг по охране не предусмотрена обязанность грузополучателя (истца) составлять акта о приемке товара из-под охраны. Как указывалось выше, при возобновлении приемки груза 12 января 2019 г. повреждений пломб и запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) обнаружено не было.

Таким образом, выводы ответчика о том, что истец не исключил возможность доступа к грузу посторонних лиц, то есть, не обеспечил сохранность груза - считаем надуманными, необоснованными и ничем не подтвержденными.

Поясняем: Согласно ГОСТу 26976-86, при проведении учетно-расчетных операций применяют прямые и косвенные методы. Применение косвенного метода при приемке нефтепродукта истцом, не может служить основанием для отказа, возместить недопоставку товара. Погрешность измерения нефтепродуктов косвенным методом не больше при взвешивании вагонными весами».

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «СБ «Тверьнефтепродукт» г. Тверь.

Истец заявил, что в период с 31.12.2018 г. с 16:00 по 01.01.2019 г. по 12:00 цистерны находились на охраняемой территории ООО «СБ «Тверьнефтепродукт» г. Тверь, однако, документально подтвердить свое утверждение в судебном заседании не может.

Истец заявил, что им была произведена перепломбировка после вскрытия цистерн, но не может пояснить каким образом был произведен расчет объема недостачи груза.

Суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «СБ «Тверьнефтепродукт» г. Тверь, так как указанное лицо на основании договора оказанных услуг № 39 от 12.01.2018 г. непосредственно осуществляло приемку груза

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела, возражает против перехода к судебному разбирательству, поскольку ему требуется время для представления дополнительных документов и формирования позиции по делу.

По итогам судебного заседания суд считает возможным завершить предварительное рассмотрение дела и назначить дело к судебному разбирательству в отдельном заседании суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136-137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 03 сентября 2019 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, кабинет № 40, 5 этаж, тел. <***>, факс <***>, подача документов в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде осуществляется по адресу http:\\my.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «СБ «Тверьнефтепродукт» г. Тверь (170100, <...>)

Истцу: направить в адрес вновь привлеченного третьего лица исковое заявление со всеми приложениями к нему, представить доказательства нахождения цистерн на охраняемой территории и отсутствия доступа в период с 31.12.2018 г. с 16:00 по 01.01.2019 г. по 12:00, пломбы: ТП 50 РЖД 1311489, ТП 50 РЖД 1311488, ТП 50 РЖД 1311485, ТП 50 РЖД 1311484, ТП 50 РЖД 1311483, 58638396-33274260, 50382035-33274259, 57968851-33274258, 51620086-33274257, 57934895-33274256, документально обосновать включение объема естественной убыли в объем недостачи, указать на основании какого ГОСТа, ТУ или иного документа производилась приемка груза, указать формулу определения плотности бензина при приведении его к условиям отгрузки, подробный расчет недостачи продукции, все отгрузочные документы на поставку бензина

Ответчику: направить в адрес вновь привлеченного третьего лица отзыв на исковое заявление, представить отгрузочные документы на поставку бензина

Третьему лицу: выразить отношение к иску

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья О.Е. Куров