Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Зареченское" (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Тверской области от 29.11.2006 № 286-па "Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Тверской области" в части утверждения результатов актуализации государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Тверской области по 1-ой группе (сельскохозяйственные угодья), а также об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области внести изменения в оценку кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения по земельным объектам, принадлежащим Обществу.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.03.2008 № 9504/07, вышеназванное постановление Администрации Тверской области является нормативным правовым актом, рассмотрение спора о законности которого не относится к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, Обществом заявлены два самостоятельных требования к различным государственным органам: об оспаривании нормативного правового акта и об обязании совершить действия (при этом одно из требований не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Названные требования не являются однородными и подлежат рассмотрению арбитражным судом в различном процессуальном порядке.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются арбитражным судом в коллегиальном составе судей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 23 названного Кодекса. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано только в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 1 статьи 200 названного Кодекса названные дела рассматриваются судьёй единолично. При этом решение арбитражного суда по данной категории дел вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с частью 6 названной статьи возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Таким образом, заявление Общества подлежит возвращению для разъединения заявленных требований и предъявления отдельных заявлений.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему материалы возвратить открытому акционерному обществу "Зареченское".

Возвратить открытому акционерному обществу "Зареченское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 17.06.2009 № 515. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Судья О.ФИО1