ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-5899/17 от 18.01.2018 АС Северо-Западного округа

793/2018-1598(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ 

 Судья Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу министерства имущественных и земельных  отношений Тверской области, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 24,  ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320 (далее – Министерство), на решение Арбитражного  суда Тверской области от 13.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2017 по делу № А66-5899/2017 с ходатайством о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, 

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей  277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Одновременно с жалобой Министерство заявило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого решения от 13.09.2017. 

Названным судебным актом, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 16.11.2017, с Министерства в пользу индивидуального  предпринимателя Морозова Андрея Геннадьевича взыскано 869 594 руб. 89 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска  отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение  судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при  условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения либо предоставил обеспечение. 

В обоснование ходатайства податель жалобы указал, что его деятельность  осуществляется в рамках Закона Тверской области «Об областном бюджете на 2018 год и  плановый период», а также государственной программы «Управление имуществом и  земельными ресурсами Тверской области, совершенствование системы государственных  закупок региона на 2017-2022 годы», утвержденной постановлением правительства Тверской  области от 29.12.2016 № 439-пп; названными актами не предусмотрена выплата  взыскиваемых денежных средств с учетом доведенных до Министерства лимитов бюджетных  обязательств; исполнение обжалуемого судебного акта приведет к необходимости  перераспределения бюджетных средств, изначально предусмотренных для нормального  функционирования государственного органа субъекта Российской Федерации, в том числе  для осуществления им полномочий по проведению торгов в отношении государственного  имущества, а также для обеспечения государственных гарантий своих работников, что с  учетом имеющейся у взыскателя задолженности по обязательным платежам и значительного  размера взыскиваемой с Министерства суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами свидетельствует о затруднительности поворота исполнения судебного акта в 


случае его отмены судом кассационной инстанции. 

Суд кассационной инстанции полагает, что доводы Министерства подтверждают  затруднительность исполнения для него решения от 13.09.2017, а не поворота его  исполнения и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 283 АПК РФ  оснований. Сведения о возможности и сроках возврата предпринимателем полученных  денежных средств в случае отмены судебных актов, равно как и наличия у него  задолженности перед бюджетом Министерством не представлены. 

При таком положении, поскольку Министерство не доказало, что в случае отмены  обжалуемых судебных актов возврат спорной суммы, взысканной в пользу истца, будет  невозможен по каким-либо объективным причинам и не обосновало невозможность или  затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной  инстанции полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать. 

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

о п р е д е л и л :

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,  зал № 2 , этаж 3 . 

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. 

Судья М.А. Ракчеева

 Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении 

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети 

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.