ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-5958/17 от 20.06.2017 АС Тверской области

144/2017-57419(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой  Л.Ю., при участии представителей: от заявителя – ФИО1 по  доверенности, от ответчика - ФИО2, ФИО3 по доверенностям  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Парк Обуви» , г.Тверь к инспекции Федеральной налоговой службы России   № 10 по Тверской области, г.Тверь о признании решения № 19-26/5 от  27.01.2017 недействительным 

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Парк Обуви» , г.Тверь (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением к инспекции Федеральной  налоговой службы России № 10 по Тверской области, г.Тверь (далее –ответчик)  о признании решения № 19-26/5 от 27 января 2017 года Межрайонной  Инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области о привлечении ООО  «Производственная компания «Парк Обуви» к ответственности за совершение  налогового правонарушения недействительным (уточнение заявленных  требований т.1 л.д.75). 

 Заявитель поддерживает заявленные требования по доводам заявления с  учетом уточнений. 

 Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных  требований. 

 К материалам дела приобщен отзыв и материалы проверки  представленные ответчиком. 

 Заявитель ходатайствовал в вызове в судебное заседание для допроса в  качестве свидетелей граждан: ФИО4,  занимавшего должность заместителя директора по маркетингу ООО «ПК «Парк  Обуви» (Н.Новгород, ул.Ошарская, д.88, к.1, кВ.23); ФИО5, занимавшего  должность главного инженера ООО «ПК «Парк Обуви» (<...>); ФИО6, занимавшую должность оператора  раскройного оборудования (<...>). 

 Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайствао о  вызове свидетелей. 

 Рассмотрев материалы дела, суд определил, что дело подготовлено к  рассмотрению и завершил предварительное судебное заседание. 


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявленное заявителем ходатайство о вызове в судебное заседание для  допроса в качестве свидетелей: ФИО4,  (Н.Новгород, ул.Ошарская, д.88, к.1, кв.23); ФИО5, (<...>); ФИО6, (<...>). – удовлетворить. 

 Признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 Назначить дело к судебному разбирательству в первой инстанции на

«17» июля 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  170000, <...>, кабинет № 6 (4 этаж), тел. помощника  судьи 309-289, тел. секретаря судебного заседания 390-281, факс <***>  (адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru.). 

 Заявителю – уточнить оспаривалось решение в полном объеме или  только в части НДС и налога на прибыль по спорным контрагентам; 

 ИФНС № 10 по Тверской области – представить в суд копию счета   № 10; пояснить все ли заявленные расходы по спорным контрагентам оплачены  через расчетный счет; представить заключение почерковедческой экспертизы. 

 Сторонам- акт сверки по доначислениям по НДС и налогу на прибыль  (штрафу, пени) по спорным контрагентам. 

 Судья Л.Ю. Голубева