Определение № А66-6013/12 от 11.03.2013 АС Тверской области

59/2013-18822(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 01.03.13 г., мотивированное определение изготовлено 11.03.13 г.

Судья Арбитражного суда Тверской области Куров О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Тверского Негосударственного Пенсионного фонда «Содружество» г. Тверь к ООО «Итиль» г. Тверь

о взыскании 1487739руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – конкурсного управляющего, ФИО2 – представителя,

от ответчика: ФИО3 – представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1487739руб., в том числе: 25000руб. задолженности, 15670,32руб. процентов за пользование займом, 61154руб. неустойки по договору займа № 00000001/1 от 11.01.09г.; 25000руб. задолженности, 20068,49руб. процентов за пользование займом, 6283руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 00000001/2 от 13.01.09г.; 10000руб. задолженности, 6210,66руб. процентов за пользование займом, 2313руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 00000001/4 от 22.01.09г.; 40000руб. задолженности, 24593,83руб. процентов за пользование займом, 9253руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000011 от 03.02.09г.; 100000руб. задолженности, 61485,05руб. процентов за пользование займом, 23133руб. неустойки по договору займа № 0000000014 от 03.02.09г.; 65000руб. задолженности, 39931,99руб. процентов за пользование займом, 15037руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000019 от 04.02.09г.; 50000руб. задолженности, 30716,99руб. процентов за пользование займом, 11567руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000020 от 04.02.09г.; 63920руб. задолженности, 39267,93руб. процентов за пользование займом, 14786руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000017 от 04.02.09г.; 95000руб. задолженности, 58361,99руб. процентов за пользование займом, 21977руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000016 от 04.02.09г.; 47400руб. задолженности, 29014,53руб. процентов за пользование займом, 10017руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000022 от 09.02.09г.; 100000руб. задолженности, 19297,26руб. процентов за пользование займом, 21133руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000023 от 11.02.09г.; 50000руб. задолженности, 9648,63руб. процентов за пользование займом, 10567руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000024 от 11.02.09г.; 100000руб. задолженности, 60847,38руб. процентов за пользование займом, 21133руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000025 от 16.02.09г.; 40000руб. задолженности, 24497,94руб. процентов за пользование займом, 8453руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000026 от 17.02.09г.;

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на погашение задолженности по договорам займа платежным поручением № 22 от 20.02.09г., а также внесенными наличными денежными средствами в кассу истца в феврале 2009г.

Определением суда от 31.08.12г. удовлетворены ходатайства истца и ответчика об истребовании доказательств от Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области - подлинников документов (договоров займа, перечисленных в ходатайстве и расходные кассовые ордера к ним), документов, подтверждающих исполнение ответчиком договоров займа.

На определение суда от 31.08.12г. об истребовании доказательств от Следственного управления при УМВД России по Тверской области поступило сообщение о невозможности представления указанных документов ввиду представления их эксперту на проведение экспертизы по уголовному делу № 046218.

Определением суда от 03.10.12г. от Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области повторно истребованы вышеуказанные документы, а также дополнительные документы, ходатайство истца об истребовании которых удовлетворено определением суда от 03.10.12г.

01.11.12г. от Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области поступили запрошенные судом документы, однако не в полном объеме.

Определением суда от 08.11.12г. от Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области повторно истребованы

вышеуказанные документы, а также дополнительные документы, ходатайство истца об истребовании которых удовлетворено определением суда от 08.11.12г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с представленными следственной частью документами до 16000руб. основного долга, 10306,85руб. процентов за пользование займом, 3701руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000011 от 03.02.09г., 32000руб. основного долга, 21207,12руб. процентов за пользование займом, 7403руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 0000000014 от 03.02.09г.

Данное ходатайство удовлетворено определением суда от 08.11.12г.

От Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области запрошенные судом документы на дату судебного заседания 25.12.12г. не поступили.

Определением от 25.12.12г. суд повторно истребовал от Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области документы, в том числе заключение экономической судебной экспертизы по уголовному делу № 046218, ходатайство истца об истребовании которого удовлетворено определением суда от 25.12.12г.

От Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области поступило письмо № 8/208 от 18.01.13г., согласно которому истребуемые судом документы на 54 листах были представлены в суд 01.11.12г., остальные документы представить не представляется возможным в связи с большим объемом изъятой по уголовному делу № 046218 документации, также просит уточнить наименование и дату платежных документов по договору займа № 00000001/1 от 11.01.09г. и документации по взаимозачету от 01.07.09г. на сумму 733000руб. по договору № 0000000001 от 20.02.09г., которые необходимо представить.

Определением от 31.01.13г. суд повторно истребовал от Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области вышеупомянутые документы с учетом представленного истцом перечня документов, подлежащих истребованию.

От Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления при УМВД России по Тверской области запрошенные судом документы на дату судебного заседания 01.03.13г. не поступили.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Центральным районным судом города Твери его жалобы на бездействие руководителя следственного органа ФИО4, выразившееся в непредставлении указанным лицом истребуемых судом документов, истец представил копию жалобы, копию

письма от 28.02.13г. № 3/10-40/13 Центрального районного суда города Твери о назначении жалобы к рассмотрению на 12.03.13г.

Ответчик возражает против приостановления производства по делу, полагает, что в дело представлено достаточно доказательств для рассмотрения по существу.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление к ответчику - о взыскании задолженности по договорам займа.

Для рассмотрения дела по существу имеется необходимость представления всех договоров займа и иных документов, подтверждающих заявленные требования, при этом в материалы дела представлены доказательства изъятия документов у истца в рамках уголовного дела. Таким образом истец не может представить документы, подтверждающие его требования в силу наличия объективных причин, препятствующих ему в представлении документов.

В ходе рассмотрения жалобы истца в Центральном районном суде будет установлен факт наличия либо отсутствия вышеуказанных документов, так как меры арбитражного суда по истребованию документов результатов не принесли.

В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Центральным районным судом города Твери в рамках рассмотрения жалобы на бездействие руководителя следственного органа ФИО4

В связи с этим, поскольку согласно ч.1 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения спора до разрешения другого дела, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, 147 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным бездействия заместителя начальника Следственной части по РОПД СУ при УВД по Тверской области следователя ФИО5, рассматриваемому Центральным районным судом города Твери.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: О.Е.Куров