Определение № А66-6029/10 от 26.01.2011 АС Тверской области

033/2011-4465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковым В.А., при участии заявителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Удомля

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области

заинтересованные лица: ФИО3, г.Удомля

ФИО4, г.Москва

о признании незаконными действий и бездействия

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области, выразившихся в отказе зарегистрировать ипотеку, и его бездействия, выразившегося в нерегистрации ипотеки, а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области немедленно осуществить государственную регистрацию ипотеки в обеспечение долга по договору от 02.03.1998 № 1-1-527 на 2 объекта права с кадастровыми номерами 69:48:0080234:2:26/2 и 69:48:0080234:2:26/3, расположенными по адресу: <...>, образованными из первоначального объекта залога (с учетом ранее принятых судом уточнений заявленных требований).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель вновь уточнил заявленные требования, указал, что просит:

– признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в государственной регистрации ипотеки (залога) в силу закона от 17.09.2010 № 69-69-27/013/2010-184;

– признать незаконными регистрационные действия ответчика по ликвидации объекта залога без согласия залогодержателя Главацкого Н.М., совершенные в период с 26.08.2010;

– признать незаконными действия ответчика по приостановлению государственной регистрации ограничения (ипотеки) на предмет залога согласно уведомлению от 17.08.2010 № 27/013/2010-184 (том 4 лист 27);

– признать незаконными действия ответчика, связанные с регистрацией и выдачей свидетельств о государственной регистрации права в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) с 21.01.2010 на объект залога;

– признать незаконными действия ответчика по проведению государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельств о государственной регистрации права на помещение с кадастровым

2

номером 69:48:0080234:2:26/2 общей площадью 173,5 ми на помещение с

2

кадастровым номером 69:48:0080234:2:26/3 общей площадью 40 м;

– признать незаконным отказ в регистрации ипотеки (залога) в силу закона на предмет залога от 20.04.2006 № 27/18-23-134 по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя (том 5 лист 119);

– признать незаконными действия ответчика по оказанию пособничества организованной группе лиц по предварительному сговору в совершении длящегося преступления против предмета залога, предусмотренного частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 174, частью 3

статьи 174, частью 3 статьи 175, статьей 285, частью 2 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации;

– признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нерегистрации ипотеки в силу закона и удостоверении закладной по совместному заявлению залогодателя ФИО4 и залогодержателя ФИО5 от 19.07.2006 № 18/27-23-83 (том 5 листы 87–88).

Кроме того, заявитель ходатайствовал об истребовании у ответчика документов:

– копии свидетельства о праве от 21.01.2010 серии 69АБ № 626983;

– копии справки БТИ от 26.08.2010 № 1614;

– копии справки БТИ от 24.08.2010 № 1615;

– согласно листу 3 тома 4 настоящего дела заверенных копий листов описей регистрационного дела в количестве 26 листов;

– недостающих документов, подтверждающих ликвидацию объекта залога;

– правоподтверждающего документа, удостоверяющего отказ ФИО3 от права собственности на помещение с кадастровым номером 69:48:080234:0002:1/1226/36:1001-1005/В.

Учитывая, что с данными ходатайствами ответчик и заинтересованные лица не были ознакомлены заблаговременно до судебного заседания, судебное разбирательство подлежит отложению для

предоставления им возможности высказать свое мнение по существу заявленных ходатайств.

Руководствуясь статьей 158 и статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 14 час. 30 мин. 21.02.2011 .

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по существу заявленных заявителем ходатайств, явиться в судебное заседание.