Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Анисимовой М. С., при ведении протокола помощником судьи Кашириной Е. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», Тверская область, г. Кимры (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919 дата государственной регистрации - 21.10.2003г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Кимры (ОГРН 1076910001948, ИНН 6910017381 дата государственной регистрации - 24.12.2007),

о взыскании 301 000 руб. 00 коп., увеличено до 489 530 руб. 19 коп.,

при участии представителей: от истца – Крупенин В. А., от ответчика – Кузьменко Л. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно- канализационное хозяйство», Тверская область, г. Кимры обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Кимры с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., из них: 300 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору № 1095-в от 01.01.2011 г. за сентябрь 2013 г., 1000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 г. по 05.05.2014 г.

Определением от 17 июня 2014 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 489 530 руб. 19 коп., из них: 480 608 руб. 89 коп. – задолженность по договору № 1095-в от 01.01.2011 г. без изменения периода взыскания, 8 921 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами без изменения периода взыскания.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 404 838 руб. 12 коп., в том числе: 382 259 руб. 51 коп. – задолженность за сентябрь 2013 г., 22 578 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 г. по 09.09.2014 г., с последующим начислением по день фактического исполнения долга.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Представитель истца представил приобщенные судом к материалам дела ходатайство, копию акта сверки, возражения на доводы ответчика с приложением.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил для приобщения к материалам дела возражения, выкопировку из журнала «ЖИЛКОМАУДИТ» № 2-2014, отзыв на исковое заявление с приложенными документами, судебную практику.

Представитель истца возражал относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением отказал ответчику в приобщении к материалам дела судебной практики, иные документы, представленные ответчиком, были приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, в целях более детального изучения судом материалов дела, руководствуясь ст. ст. 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Отложить судебное разбирательство на 15 октября 2014 г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб. № 20. Тел. помощника <***>, факс <***>.

К дате судебного заседания предлагается:

Истцу и ответчику: представить пояснения по п. 1.3.1 договора от 01.01.2011 № 1095-в.

Ответчику: представить возражения на доводы истца.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Судья

ФИО1

2 А66-6103/2014