Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области к МО «Город Вышний Волочек» в лице Администрации города Вышний Волочек Тверской области о взыскании 77164руб.56коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вышневолоцкая ТГК» г.В.Волочек Тверской области обратилось к МО «Город Вышний Волочек» в лице Администрации города Вышний Волочек Тверской области о взыскании 77164руб.56коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2013г. по май 2014г. и с октября 2014г. по апрель 2015г.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Истцом 25.05.17г. представлены письменные пояснения по делу от 24.05.17г. и дополнительные документы по делу, а именно договор аренды от 16.04.12г. с приложениями к нему, постановление мэра города Вышний Волочек от 21.04.14г. № 64, письмо от 16.05.17г. № 001-1104, расчет потребности в тепловой энергии по спорному помещению.

Вышеуказанные документы представлены в пределах сроков, установленных определением суда от 12.05.17г. и подлежат приобщению к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Управление финансов и экономического анализа

Администрации г. Вышний Волочек как финансовый орган, представляющий интересы казны муниципального образования, а также Комитет по управлению имуществом города Вышний Волочек и некоммерческую организацию «Тверская областная коллегия адвокатов» в лице ее Вышневолоцкого филиала как стороны договора аренды № 114-10 от 30.12.10г.

В соответствии с п.4 части 5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым исследовать дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В случае не явки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, и при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), назначить судебное разбирательство по делу на 15часов 05минут 14 июля 2017 года

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии

арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tver.arbitr.ru;

истцу известить ответчика и третьих лиц о времени и месте предварительного судебного заседания, копию искового заявления направить вновь привлеченным третьим лицам по вышеуказанным адресам, основания заявления иска к ответчику, доказательства принадлежности объекта теплоснабжения ответчику.

Ответчику: свидетельство о регистрации, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, доказательства нахождения нежилого помещения, кадастровый номер 69:39:120419:0002:1/7733/06:1004 А, общей площадью 84,1 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <...> в муниципальной собственности.

Третьим лицам выразить отношение к иску.

Адрес для корреспонденции: 170100, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья О.Е. Куров

Код для доступа: