Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рожиной Е.И., при самостоятельном ведении судьей протокола заседания суда, при участии представителей ответчика – ФИО1, ФИО2., рассмотрев в предварительном заседании суда дело, возбужденное по иску

ООО СК «Цюрих Ритейл», г. Москва

к ответчику

ОАО «Княжегорский леспромхоз», п. Княжьи Горы, Зубцовский район Тверской области

о взыскании 169 908 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих Ритейл», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Княжегорский леспромхоз», п. Княжьи Горы, Зубцовский район Тверской области о взыскании 169 908 руб. 62 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, запрошенные судом документы не представил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что ФИО3 (виновник ДТП) был принят на работу к ответчику на должность слесаря по ремонту 3 разряда, никогда не работал водителем у ответчика, к перевозке грузов не привлекался, кроме того, у него отсутствовало водительское удостоверение. Автомобиль «Урал 4320», участвовавший в ДТП, был закреплен за другим лицом – ФИО4 О том, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, стало виновником ДТП, ответчик узнал только в начале ноября 2007 года. Все переговоры по поводу ДТП истцом велись с ФИО3, как с частным лицом. С заявлением об угоне транспортного средства ответчик не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым, привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (<...>, Зубцовский район Тверской области).

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, с согласия ответчика, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 51, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 (<...>, Зубцовский район Тверской области).

2. Завершить предварительное судебное заседание. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 ноября 2008г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 4 этаж, каб. № 15. Тел. судьи: <***>, помощника 341-330, факс <***>.

К дате заседания арбитражным судом предлагается:

Истцу: направить копию иска третьему лицу – ФИО3, доказательства направления представить в суд, представить платежное поручение на выплату страхового возмещения с отметкой банка о списании средств со счета.

Ответчику: представить паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Урал 4320», гос.рег.знак 2548 КАТ.

Третьему лицу: представить письменный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле.

Все запрошенные документы лицам, участвующим в деле, предлагается представить в канцелярию Арбитражного суда Тверской области заблаговременно, до даты заседания суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Судья Е.И. Рожина