Определение № А66-6265/11 от 10.10.2011 АС Тверской области

117/2011-69352(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой О.А., при участии представителей истца – ФИО1 (доверенность от 27.07.2011г.) и ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.08.2011г.), рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Торжок Тверской области ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьКапСтрой», г.Тверь, ИНН <***>, ОГРН <***>

с участием 3-х лиц: ———

о(об) взыскании 157 902 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Торжок Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьКапСтрой», г.Тверь о взыскании 157 902 руб. 60 коп., а именно: 154 000 руб. 00 коп. задолженности за аренду транспортного средства автокрана КС-45719-5А государственный регистрационный знак <***> по договору от 17.01.2011г., 3 902 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011г. по 24.06.2011г.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил приобщенные к материалам дела: письма от 28.02.2011 года, от 31.03.2011 года, пропуск-заявку № 1453 от 28.02- 31.03.2011 года; пояснил, что сменные рапорта подписывал ФИО4, представить доказательства его полномочий на подписание данных рапортов не может; ходатайствует о вызове ФИО4 в качестве свидетеля; представил на обозрение оригиналы сменных рапортов с 17.01.2011 по 28.01.2011 года, с 31.01.2011 по 14.02.2011 года, с 16.02.2011 по 22.02.2011 года, с 26.02.2011 по 12.03.2011 года. После обозрения судом оригиналы документов возвращены представителю истца.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, возражал относительно вызова свидетеля, так как полномочия на подписание сменных рапортов есть только у прораба.

Протокольным определением, суд удовлетворил ходатайство истца и

считает необходимым в порядке ст.ст. 56, 88 АПК РФ вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений Барекяна Шаварша Генриховича.

В судебное заседание приглашен свидетель ФИО4. ФИО4 предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, отобрана подписка. Показания свидетеля оформлены в письменном виде, им подписаны и приобщены к материалам дела.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 30 мин. 10.10.2011г. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно истец просит взыскать 154 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 17.01.2011 года и 3 902 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; представил приобщенные к материалам дела возражения на отзыв.

Протокольным определением суд как не противоречащее ст. 49 АПК РФ, принял заявленное истцом изменение исковых требований.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, представил приобщенное к материалам дела дополнение к отзыву, а также приказ о приеме работника на работу № 20 от 27.07.2010 года, трудовой договор № 9-10 с начальником строительства от 27.07.2010 года, должностную инструкцию начальника строительства от 06.07.2010 года, трудовой договор № 13-10 с производителем работ от 01.09.2010 года, должностную инструкцию от 06.07.2010 года, выписку из ЕГРЮЛ от 14.09.2011 года.

Суд считает необходимым в порядке ст.ст. 56, 88 АПК РФ вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений прораба ФИО5 (<...>)

В соответствии с ч 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленное истцом изменение исковых требований, в результате чего подлежат рассмотрению требования о взыскании с ответчика 154 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 17.01.2011 года и 3 902 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений ФИО5 (<...>- кт, д.3). Свидетелю при себе иметь паспорт, документы, подтверждающие место работы.

Отложить судебное разбирательство по делу на 09 ноября 2011 г. в 16 час. 30 мин., которое провести в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> «б», каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 509-235, факс <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Ответчику: обеспечить явку свидетеля ФИО5; проверить арифметическую часть расчета истца, при наличии возражений – представить контррасчет.

Сторонам: рассмотреть вопрос относительно заключения мирового соглашения либо рассмотреть вопрос о возможности заключения соглашения по фактическим обстоятельствам дела в соответствии со статьей 70 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно представить истребуемые судом документы и сведения и известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей.