ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении дела слушанием
10 ноября 2008 г. г. Тверь № дела А66-6347/2008
Арбитражный суд Тверской области в составе:
судьи Владимировой Г.А. (замена судьи Рощиной С.Е.),
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО «Голден Коин», г. Ржев
к ответчику МРИ ФНС № 7 по Тверской области, г. Ржев
о признании недействительным предписания ответчика.
В заседании приняли участие:
от заявителя – ФИО1, директор, ФИО2, представитель,
от ответчика – ФИО3, главный специалист-эксперт,
протокол вела секретарь Суворова Ю.С.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Голден Коин» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее ответчик) о признании недействительным предписания от 06.08.2008 г. № 12-16/29442.
Требования мотивированы отсутствием нарушений законодательства об игорном бизнесе, поскольку декларация о соответствии игрового оборудования требованиям к игровому автомату на каждую единицу игрового оборудования в налоговый орган представлялась, при нормативе с технически заложенным процентом выигрыша не ниже 90%, фактические значение составляет свыше 90%, задолженности по налогу на игорный бизнес нет, на каждый игровой аппарат имеется сертификат, на учете стоит 51 игровой автомат.
Ответчик представил возражения по существу заявленных требований, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого предписания, поскольку заявителем нарушены пункты 6 и 9 Правил представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2007 г. № 540, часть 2 статьи 5, пункты 8, 10 части 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, декларации поданы после проверки от 20 мая 2008 года, по состоянию на 1 января 2007 года не было необходимого количества игровых автоматов, визуальным контролем установлено расхождение в процентах выигрыша, на момент проверки отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на игровые автоматы.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует: на основании распоряжения от 20 мая 2008 года № 13 о проведении проверки организатора азартных игр ответчиком было проверено обособленное подразделение заявителя в <...>. На основании акта проверки от 20 мая 2008 года ответчик выдал два одинаковых предписания – от 11 июня 2008 года № 12-16/24049, 24048 и от 6 августа 2008 года № 12-16/29442. Не согласившись с выводами ответчика по существу выявленных нарушений, а также указав на отсутствие оснований для выдачи оспариваемого предписания, как дублирующего первое предписание и не имеющего отдельного акта проверки, заявитель обратился в арбитражный суд с названным заявлением.
Для запроса дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство на 05 декабря 2008 года в 15 часов 00 минут.
Направить запрос в Федеральное государственное учреждение «Тверской центр стандартизации, метрологии и сертификации» (170021, <...>) относительно определения заложенного процента выигрыша, поскольку при визуальном контроле на игровом автомате высвечивается процент ниже 90, а в актах о проведении контроля за игровыми автоматами с денежным выигрышем средний процент выше 90.