АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении предварительного заседания и

открытии заседания суда первой инстанции

25 сентября 2008 г.                        г. Тверь                   № дела А66-6347/2008

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Владимировой Г.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО «Голден Коин», г. Ржев

к ответчику МРИ ФНС № 7 по Тверской области, г. Ржев

о признании недействительным предписания ответчика.

В заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО1, представитель,

от ответчика – ФИО2, главный специалист-эксперт,

протокол вела судья Владимирова Г.А.,

у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Голден Коин» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее ответчик) о признании недействительным предписания от 06.08.2008 г. № 12-16/29442.

Требования мотивированы отсутствием нарушений законодательства об игорном бизнесе.

Ответчик представил возражения по существу заявленных требований, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого предписания, поскольку заявителем нарушены пункты 6 и 9 Правил представления организатором азартных игр сведений, необходимых для осуществления контроля за соблюдением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2007 г. № 540, части 2 статьи 5, пунктов 8, 10 части 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует: на основании распоряжения от 20 мая 2008 года № 13 о проведении проверки организатора азартных игр ответчиком было проверено обособленное подразделение заявителя в <...>. На основании акта проверки от 20 мая 2008 года ответчик выдал два одинаковых предписания. Не согласившись с выводами ответчика по существу выявленных нарушений, а также указав на отсутствие оснований для выдачи оспариваемого предписания, как дублирующего первое предписание и не имеющего отдельного акта проверки, заявитель обратился в арбитражный суд с названным заявлением.

Дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить предварительное судебное разбирательство дела.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» октября 2008 г. в 16 час. 30 мин.

Заявителю: представить первичное предписание, поскольку его копия отсутствует в материалах дела, доказательства наличия продления спорных сертификатов, должностные инструкции на штатных работников.

Ответчику: нормативно и документально обосновать свои доводы относительно отмеченных нарушений, а также по двойной проверке и двум аналогичным предписаниям.

Судья                                                                             Г.А. Владимирова