Определение № А66-6529/11 от 19.07.2011 АС Тверской области

124/2011-43538(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Жуковой В.В., ознакомившись с исковым заявлением

Департамента архитектуры и строительства администрации города Твери, г. Тверь

к ответчикам

ФИО1, г. Тверь,

ФИО2, г. Тверь

спор неимущественный,

а также приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

30.06.2011 Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, г. Тверь, ФИО2, г. Тверь о признании жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой; об обязании ответчиков осуществить снос самовольной постройки. Делу присвоен №А66- 6529/2011.

Определением суда от 01 июля 2011г. исковое заявление оставлено без движения до 18.07.2011, поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 9 ст. 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Представленные в суд вместе с исковым заявлением материалы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве письменных доказательств, поскольку представлены в виде незаверенных копий. Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

- отсутствуют выписки из единого государственного реестра

юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте

жительства истца и ответчиков и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, истцу предложено нормативно обосновать обращение в арбитражный суд с иском к ответчикам-гражданам (физическим лицам), либо подтвердить их статус индивидуальных предпринимателей, либо указать на основании какого федерального закона, иск к гражданам по данному виду спора должен быть рассмотрен в арбитражном суде.

Определение об оставлении иска без движения направлено истцу в установленном порядке по адресу, указанному в тексте искового заявления, и получено истцом 05.07.2011, что усматривается из возвращенного в суд отделением связи уведомления о вручении заказной корреспонденции.

В срок, установленный судебным определением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем имеются правовые основания для возвращения иска и приложенных документов в соответствии с нормой пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Департаменту архитектуры и строительства администрации города Твери, г. Тверь исковое заявление и документы, приложенные к иску.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.