Определение № А66-6587/07 от 20.11.2007 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД     ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

20 ноября 2007 г.                         г. Тверь                    №  дела А66-6587/2007

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Ильиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиной В.Е., при участии представителей: заявителя – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Тверь

к Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г. Тверь

о признании незаконным решения налогового органа от 30.05.2007 г.  № 14-20/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель ФИО3, проживающий по адресу: <...> (далее – заявитель, ИП) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, налоговая инспекция, МРИ) от 30.05.2007 г. № 14-20/34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

        Налоговая инспекция заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела № 047057, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам уклонения от уплаты им налога на игорный бизнес за 2006 г. Считает, что именно результаты рассмотрения уголовного дела будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

        Одновременно представитель ИП ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения направленной  индивидуальным предпринимателем жалобы в Прокуратуру Центрального района г. Твери на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него, вынесенного, по его мнению, с нарушением действующего законодательства. Однако, фактически заявитель представил доказательства направления в Прокуратуру Центрального района г. Твери жалобы иного характера. В частности, на неправомерные действия при обыске, произведенном в квартире ИП. При таких обстоятельствах, оснований для приостановления дела по ходатайству заявителя не имеется.

        Вместе с тем, суд, исходя из положений части 2 статьи 143 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство МРИ, против чего представитель заявителя не возразил.

        Таким образом, руководствуясь части 2 статьи 143, статьей 159 АПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу приостановить до разрешения уголовного дела № 047057, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам уклонения от уплаты им налога на игорный бизнес за 2006 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки, определенные АПК РФ.

 Судья                                                                                        В. Е. Ильина