Определение № А66-6630/10 от 10.06.2011 АС Тверской области

022/2011-37920(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плешковой Ю.К., при участии представителей: от истца - ФИО1, ФИО2, ФИО3, от ответчика - ФИО4, (03.06.2011), ФИО5 (10.06.2011) рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнвест», г. Тверь

с участием третьих лиц: Министерства культуры РФ, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Подкова», г. Тверь, Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», г. Тверь

о расторжении договора аренды, выселении, взыскании 1 816 455 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнвест», г. Тверь о расторжении договора аренды от 26.02.2008г. №03-1/08-01; о взыскании 1 816 455 руб. 20 коп., в том числе 1 280 000 руб. - задолженности по арендной плате, 536 455 руб. 20 коп. пени; о выселении ответчика из здания расположенного по адресу: <...>, лит А.

Определением от 18.10.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Министерство культуры РФ.

Определением от 24.12.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Подкова», г. Тверь и Некоммерческую организацию «Тверская областная коллегия адвокатов», г. Тверь.

До начала судебного заседания от третьего лица (Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», г. Тверь) поступил письменный отзыв (исх. от 03.06.2011 № б/н).

Третьи лица, о месте и времени заседания суда извещены надлежаще, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца (ФИО3) пояснил, что в имеющемся в деле свидетельстве ошибочно указаны «жилые помещения», ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии свидетельства от 30.05.2011, справки от 12.05.2011, , копии решения от 29.04.19810 № 104, распоряжение от 25.02.1976 № 52.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика (ФИО4) ходатайствовал об истребовании инвентарного дела на указанный объект недвижимости, представив письменное ходатайство (исх. от 03.06.2011 № б/н).

Представители истца возражали против заявленного ходатайства, считают уже имеющиеся в деле документы подтверждающими правовой статус спорного объекта недвижимости.

Ходатайство об истребовании инвентарного дела на спорный объект недвижимости судом отклонено.

Представитель ответчика (ФИО4) ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца – Комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, представив письменное ходатайство с приложенным к нему положением о комитете по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.

Представители истца возражали против заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле судом отклонено.

Представитель ответчика представил встречный иск с приложенной к ней справкой от 27.05.2011 № 2342.

Суд разъяснил представителю истца, что вопрос о принятии встречного искового заявления к производству будет решен в пятидневный срок со дня поступления данного заявления в суд в соответствии со ст. 127 АПК РФ.

Представители истца поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика возражают против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.06.2011 12:00 часов. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца ходатайствовал об увеличении размера исковых требований до суммы 5 745 095 руб. 20 коп. (исх. от 10.06.2011 № б/н).

Увеличение размера исковых требований до суммы 5 745 095 руб. 20 коп. судом принято.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с изменением размера исковых требований.

Представители истца возражали против заявленного ходатайства.

Суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить, предоставив возможность ответчику изложить свою позицию относительно исковых требований с учетом увеличения.

Руководствуясь ст.ст. 156, 158, 159, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство 12.07.2011 в 14:30 часов. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 12 (4 этаж), справочно-информационная служба т. (4822) 50-92-33, ф. (4822) 509-232, адрес в сети Интернет: http:tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Ответчику: представить письменную позицию на увеличение исковых требований.

Лицам, участвующим в деле: истребуемые судом документы представить заблаговременно, а также обеспечить направление документов в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд; обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.