Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритм-2000", г.Тверь к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г.Москва) в лице филиала открытого акци- онерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" – "Тверьэнерго" (г.Тверь)

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания", г.Москва общество с ограниченной ответственностью "Ринки", г.Тверь о взыскании убытков в сумме 2 040 646 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ритм 2000" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала – "Тверьэнерго" о взыскании убытков в сумме 2 040 646 руб. 20 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рас- смотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые тре- бования в полном объёме, а также поддержал ранее заявленное ходатай- ство о назначении экспертизы с целью выяснения вопросов:

– какие работы, перечисленные в сметах №№ 1, 2, 3, 4 и 5 к договору подряда от 11 марта 2014 года, заключенному между ООО "Ритм 2000" и ООО "Энергосервисная компания" (ООО "Энергоком"), являются необхо- димыми для устранения недостатков оборудования, отраженных в акте о выявленных дефектах оборудования от 28.02.2014, подписанном представителями истца и ответчика;

нам, установленным в сборнике "Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению" по состоянию на 01 марта 2014 года;

– является ли перечень работ, перечисленных в сметах на ремонт трансформатора Т-1; Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК" и на восстановление обдува трансформатора Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК", приложенных филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго" к дополнению к отзыву на исковое заявление (исх. № МР1- ТВ/24/2832 от 15.04.2015), достаточным для устранения недостатков оборудования, отраженных в акте о выявленных дефектах оборудования от 28.02.2014, подписанном представителями ООО "Ритм-2000" и филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго";

– соответствует ли стоимость работ, указанная в сметах на ремонт трансформатора Т-1; Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК" и на восстановление обдува трансформатора Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК", приложенных филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго" (исх. № МР1-ТВ/24/2832 от 15.04.2015), ценам, установленным в сборнике "Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению" по состоянию на 01 марта 2014 года.

По мнению истца, производство экспертизы надлежит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэлектроремонт" в лице эксперта – директора ФИО4.

От заявленной экспертной организации имеется положительный от- вет о возможности проведения судебной экспертизы по поставленным во- просам.

Представитель ответчика иск оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, против проведения судебной экспертизы не возразил, указал, что на разрешение эксперта необходимо дополнительно поставить вопрос:

– возможно ли проведение ремонтных работ, указанных в сметах №№ 1, 2, 3, 4 и 5 к договору подряда от 11.03.2014, заключенному между ООО "Ритм 2000" и ООО "Энергосервисная компания", без вывода в ремонт указанного в сметах оборудования.

По мнению ответчика, проведение экспертизы следует поручить ООО "ЭнергоМакс" или ООО "ТЕЛПРО ИНЖИНИРИНГ".

Однако ответчиком не представлены сведения о наличии у данных организаций прав на проведение судебных экспертиз.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рас- смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный

суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судеб- ными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетво- рению, поскольку вопросы, которые истец и ответчик предлагают поставить на разрешение эксперта имеют существенное значение для рассмот- рения дела, и их разрешение требует специальных познаний.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос о том, какие работы, указанные в сметах №№ 1, 2, 3, 4 и 5 к договору подряда от 11.03.2014, заключенному между ООО "Ритм 2000" и ООО "Энергосервисная компания", возможно прове- сти без вывода указанного в них оборудования в ремонт.

В связи с назначением экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184–186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэлектроремонт" (ИНН <***>, <...>, почтовый адрес: <...>) в лице технического директора ФИО4.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

– соответствует ли стоимость работ, указанная в сметах №№ 1, 2, 3, 4 и 5 к договору подряда от 11 марта 2014 года, заключенному между ООО "Ритм 2000" и ООО "Энергосервисная компания" (ООО "Энергоком"), ценам, установленным в сборнике "Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования, адекватные условиям функционирования конкурентного рынка услуг по ремонту и техперевооружению" по состоянию на 01 марта 2014 года;

– является ли перечень работ, перечисленных в сметах на ремонт трансформатора Т-1; Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК" и на восстановление обдува

трансформатора Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК", приложенных филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго" к дополнению к отзыву на исковое заявление (исх. № МР1- ТВ/24/2832 от 15.04.2015), достаточным для устранения недостатков оборудования, отраженных в акте о выявленных дефектах оборудования от 28.02.2014, подписанном представителями ООО "Ритм-2000" и филиалом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" "Тверьэнерго";

– какие работы, указанных в сметах №№ 1, 2, 3, 4 и 5 к договору подряда от 11.03.2014, заключенному между ООО "Ритм 2000" и ООО "Энергосервисная компания", возможно провести без вывода указанного в них оборудования в ремонт.

Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих материа- лов дела:

– договора подряда от 11.03.2014, заключенного между ООО "Ритм 2000" и ООО "Энергосервисная компания";

– смет №№ 1 –5 к договору подряда от 11.03.2014;
– акта о выявленных дефектах оборудования от 28.02.2014;

– локальных смет на восстановление обдува трансформатора Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК" и на ремонт трансформатора Т-1, Т-2 на ПС 110 кВ "ХБК".

Вознаграждение за проведение экспертизы установить в размере 10 000 руб.

Установить срок для проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения — 15 рабочих дней с момента получения экспертной организацией определения суда о назначении экспертизы.

Обязать эксперта известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертных действий.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заве- домо ложного заключения. Обязанность по уведомлению эксперта об от- ветственности и получению расписки возложить на экспертную организа- цию.

Приостановить производство по настоящему делу на период проведения судебной экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

принятия.
Судья О.В.Белов