080/2011-5909(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания
1 февраля 2011 г. | г. Тверь | дело № А66-676/2011 |
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Владимировой Г.А., ознакомившись с заявлением Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда», г. Тверь,
к ответчику Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери, г. Тверь,
о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 № 43.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 № 43, вынесенного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел).
Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности.
Как следует из материалов дела, 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО1 при проведении комиссионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 16 часов 15 минут на проспекте Победы в районе дома №22 составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании снега с проезжей части на пешеходном переходе и в пяти метрах перед ним сформирован снежный вал (3 м - длина, 2 м - ширина, 1,20 м – высота), чем допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог:
- п. 13 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090;
- п. 3.1.7, 3.1.8 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
По данному факту в отношении заявителя вынесено постановление от 17.01.2011 № 43 по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.
Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности заявитель обратился в суд с названным требованием.
Руководствуясь статьей 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда», г. Тверь, от 26.01.2011 № 62 принять, возбудить производство по делу.
Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «3» марта 2011 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 19, т. 509-226, тел. помощника <***>, факс <***>, адрес и информация о движении по делу в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@arbitr.tver.ru.
В порядке подготовки к рассмотрению дела сторонам представить следующие документы:
Ответчику: представить документально и нормативно обоснованный отзыв по делу, заверенные копии материалов административного дела.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъясняется:
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе
известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
Судья Владимирова Г.А.
2 А66-676/2011
3 А66-676/2011