Определение № А66-676/11 от 03.03.2011 АС Тверской области

021/2011-12619(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного заседания и открытии заседания суда первой инстанции

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Владимировой Г.А., рассмотрел в предварительном заседании дело по заявлению Некоммерче- ского партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда», г. Тверь,

к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери, г. Тверь,

о признании незаконным и отмене Постановления по делу об администра- тивном правонарушении от 17.01.2011 № 43.

При участии представителей сторон: от заявителя – ФИО1 – по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Служба заказчика по благоуст- ройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с за- явлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 № 43, вынесенного От- делом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел).

Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности.

В судебном заседании заявитель снял возражения по процедурным нарушениям, считает, что не должен нести ответственность за вменяемое ему правонарушение в связи с заключением договора субподряда от 1 ноября 2010 № 200.

Ответчик с заявлением не согласился, сославшись на условия выполнения заявителем муниципального контракта.

Из материалов дела следует: 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО3 при проведении комис- сионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 16 часов 15 минут на проспекте Победы в районе дома № 22 составлен Акт выявленных не- достатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических

средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании снега с проезжей части на пешеходном переходе и в пяти метрах перед ним сформирован снежный вал (3 м - длина, 2 м - ширина, 1,20 м – высота), чем допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного дви- жения при содержании дорог:

- п. 13 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуа- тации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности до- рожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090;

- п. 3.1.7, 3.1.8 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требо- вания к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспе- чения безопасности дорожного движения».

По данному факту в отношении заявителя составлен протокол об ад- министративном правонарушении от 27.12.2010 № 43, на основании кото- рого постановлением от 17.01.2011 № 43 по делу об административном правонарушении заявитель привлечен к административной ответственно- сти по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности заявитель обратился в суд с названным требованием.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает дело подготов- ленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 184,185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить предварительное судебное разбирательство дела.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 марта 2011 года в 11 часов.

Заявителю: доказательства принятия всех необходимых мер по ис- полнению муниципального контракта в отношении соблюдения требований ГОСТа Р 50597-93, устав.