ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-677/11 от 01.02.2011 АС Тверской области

080/2011-5906(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству

и назначении предварительного судебного заседания

1 февраля 2011 г.

г. Тверь

дело № А66-677/2011

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Владимировой Г.А., ознакомившись с заявлением Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда», г. Тверь,

к ответчику Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери, г. Тверь,

о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 №24.

УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 №24, вынесенного Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Твери (далее – ответчик, Отдел).

Требования мотивированы отсутствием вины и нарушением процессуальной процедуры привлечения к администравной ответственности.

Как следует из материалов дела, 27.12.2010 старшим инспектором Отдела старшим лейтенантом милиции ФИО1 при проведении комиссионного обследования улично-дорожной сети г. Твери в 12 часов 40 минут на Смоленском переулке на участке вдоль дома №8-2, оборудованном ограждением и повышенным бордюром, составлен Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на проезжей части дороги при механизированном сгребании и подметании снега с проезжей части сформирован снежный вал (85 м - длина, 2 м - ширина, 0,90 м – высота), чем допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог:

- п. 13 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090;


- п. 3.1.7, 3.1.8 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

По данному факту в отношении заявителя вынесено постановление от 17.01.2011 №24 по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании статьи 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью привлечения к административной ответственности заявитель обратился в суд с названным требованием.

Руководствуясь статьей 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда», г. Тверь, от 26.01.2011 №41 принять, возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «3» марта 2011 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 19, т. 509-226, тел. помощника <***>, факс <***>, адрес и информация о движении по делу в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@arbitr.tver.ru.

В порядке подготовки к рассмотрению дела сторонам представить следующие документы:

Ответчику: представить документально и нормативно обоснованный отзыв по делу, заверенные копии материалов административного дела.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъясняется:

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе


известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Судья Владимирова Г.А.



2 А66-677/2011

3 А66-677/2011