Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Бабиной, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 03 октября 2016 года ФИО1,

от ответчика – представителя по доверенности от 01 июня 2018 года ФИО2,

от третьего лица – директор ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального общеобразовательного учреждения «Лихославльская средняя общеобразовательная школа № 1», общества с ограниченной ответственностью СТК «Татиана», о взыскании 73 934 руб. 60 коп. задолженности по договору № 61 от 08 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СтройКомплект» о взыскании 73 934 руб. 60 коп. задолженности по договору № 61 от 08 декабря 2017 года.

Определением от 27 апреля 2018 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное общеобразовательное учреждение «Лихославльская средняя общеобразовательная школа № 1».

Определением от 02 октября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 ноября 2018 года, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СТК «Татиана».

Третье лицо (МОУ «Лихославльская СОШ № 1»), надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и ходатайствовал о приобщении почтовой квитанции в подтверждение направления искового заявления в адрес третьего лица. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма от 08 февраля 2018 года № 8. Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыв, контракта № 50 от 30 августа 2017 года, акта № 1 от 20 декабря 2017 года, письма от 19 декабря 2017 года № 159-а. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 23 ноября 2018 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте суда в сети.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Ввиду наличия многочисленных вопросов к ответчику, связанных с представленным в материалы дела расчетом дополнительной стоимости затрат.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторно закупленных материалов.

Судья В.Ю. Янкина