Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при участии представителей истца – ФИО1 (доверенность от 29 декабря 2011 года № 2057), ответчика – ФИО2 (доверенность от 09 июля 2012 года № 69АА 0988154), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Торжка «Горэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации09 июня 1992 года, г. Торжок Тверской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации23 марта 2004 года, г. Торжок Тверской области,

о взыскании 270 689,93 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Торжок Тверской области, о взыскании 270 689,93 руб., в том числе: 263 378,07 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 5-06/374 от 01 ноября 2011 года за период с 01 декабря 2011 года по 31 апреля 2012 года, 7 311,86 пени за период с 11 января 2012 года по 21 июня 2012 года. Кроме того, истец просит взыскать 200 руб. судебных издержек.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными истцом требованиями частично не согласился. Пояснил, что признает поставку тепловой энергии в горячей воде в ремонтные мастерские и гаражи за период с 01 декабря 2011 года до 13 декабря 2011 года. Сообщил, что 13 декабря 2011 года здание котельной ответчиком было приобретено в собственность. Регистрация прав на данный объект недвижимости была осуществлена 06 января 2012 года, о чем истец был извещен. В связи с приобретением в собственность здания котельной между сторонами велась переписка, согласно которой истец предлагал заключить с ответчиком договор аренды котельной. Пользование котельной продолжал осуществлять истец, и, 27 апреля 2012 года котельная была передана по акту приема-передачи ответчику.

Истец пояснил, что ответчик пользовался также и административным зданием. Истец пытался заключить с ответчиком дополнительное соглашение на отпуск тепловой энергии в горячей воде на данное здание. Однако ответчик от

2	А66-6873/2012

подписания дополнительного соглашения отказался. Тем не менее, тепловая энергия в горячей воде поставлялась и в административное здание. Расчет тепловой энергии за отпущенную тепловую энергию в административное здание произведен истцом за исключением жилых помещений.

Истец на вопрос суда пояснил, что продолжал пользоваться зданием котельной, поскольку у истца имелся договор аренды с прежним собственником. Истец руководствовался положением Гражданского кодекса РФ о том, что при смене собственника договор аренды продолжает действовать.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1-3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 октября 2012 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 17, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http://my.arbitr.ru.

Истцу – представить договор аренды котельной, обосновать объем поставленной тепловой энергии (в том числе в рамках административного здания).

Ответчику - представить конррасчет, нормативно и документально обосновать заявленные возражения.

Сторонам – произвести сверку задолженности, для сверки ответчику направить своего представителя к истцу, акт сверки представить в суд.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья

И.В. Калита