АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

«14» июля 2015 года                         г. Тверь                 Дело № А66-6882/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13.07.15 г., мотивированное определение изготовлено 14.07.15 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальницкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации города Твери г. Тверь о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь к ООО «Альянс», г. Тверь о взыскании 2 187 300,00 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО1,  ФИО2 – представителей,

от взыскателя:  ФИО3 – представителя,

должника,  службы судебных приставов – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 2187300руб. неосновательного обогащения.

Решением от 03.09.14г. взыскано с ООО «Альянс» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 2187300руб. неосновательного обогащения. Взыскано с ООО «Альянс» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. Взыскать с ООО «Альянс» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 33936руб.50коп. государственной пошлины.

От Администрации города Твери поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя ввиду перехода полномочий по распоряжению земельными участками, госсобственность на которые не разграничена к органам местного самоуправления.

Должник, Пролетарский районный отдел ССП России по г. Твери не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежаще, дополнительных документов не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Заявитель поддерживает заявление о процессуальном правопреемстве в полном объеме, дополнительно заявил, что на основании решения Тверской городской Думы от 24.12.2014г. № 465 «О бюджете города Твери на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», Администрация города Твери является администратором доходов бюджета от распоряжения земельными участками, госсобственность на которые не разграничена.

Взыскатель – Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области г. Тверь – поддерживает ходатайство заявителя.

Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ от 23.06.14г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, перешли к Администрации города Твери, до 01.03.15г. такие полномочия были возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд полагает, что  в приведенных заявителем правовых актах, регламентирующих передачу части функций взыскателя заявителю, не содержится положений о том, что заявитель является правопреемником по правам  взыскателя. Нормативный акт, на который ссылается заявитель, вступил в законную силу 01.03.15г., не имеет обратной силы, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу  до принятие этого акта, оснований для правопреемства не усматривается.

Доводы заявителя о том, что с 01.01.2015 ему переданы функции администрирования доходов за распоряжение земельными участками, госсобственность на которые не разграничена, не являются основанием для замены взыскателя в порядке процессуального правопреемства и не свидетельствуют о невозможности осуществить функции взыскателя по судебному акту по настоящему делу Министерством.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации города Твери г.Тверь отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяО. Е. Куров