ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«24» июля 2013 года                         г.Тверь                Дело № А66–6909/2013

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И.,

ознакомившись с исковым заявлениемОбщества с ограниченной ответственностью «Нефтьагроснаб», г. Михайловск Ставропольского края

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Мясная Ферма», г. Жуковский Московской области

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьагроснаб», г. Михайловск Ставропольского края и приложенными документами, суд пришел к выводу о несоответствии искового заявления требованиям, установленным ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

В связи с чем, определением суда от 17.06.2013 года данное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьагроснаб», г. Михайловск Ставропольского края было оставлено без движения.

Суд предложил истцу устранить допущенные нарушения в срок до 08 июля 2013 года. К установленному сроку заявитель допущенные нарушения не устранил.

Указанный судебный акт получен истцом согласно сведений полученных с сайта Почты России об отслеживании судебной корреспонденции, из которых судом установлено, что 05.07.2013 г. определение об оставлении искового заявления без движения получено адресатом.

Кроме того, судом во внимание принято также, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового производства в суд.

Данное исковое заявление поступило в суд 10 июня 2013 г., по настоящее время обстоятельства послужившие основанием для оставления данного искового заявления без движения истцом не устранены, продление оставления без движения суд считает нецелесообразным, поскольку определение истцом получено 05 июля 2013 г., а также учитывая, что на исходе двухмесячный срок рассмотрения искового заявления суд считает возможным возвратить его истцу, что не будет препятствовать его повторному обращению в суд с этим же иском. 

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Вопрос о возврате госпошлины будет рассматриваться судом после предъявления в суд оригинала квитанции об оплате от 07.06.2013 г.

Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи 129, ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьагроснаб», г. Михайловск Ставропольского края с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья                                                           Т.И. Головина