Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Борцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Борцовой Н.А. при участии представителей заявителя ФИО2, должника ФИО3, ФИО4, уполномоченного органа ФИО5, регулирующего органа – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва

к Открытому акционерному обществу «Тверской хладокомбинат», город Тверь

о признании Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат» несостоятельным (банкротом) вопрос обоснованности требований заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2006 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва принято к производству. Рассмотрение вопроса обоснованности требования заявителя назначено на 05 октября 2006 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, ссылаясь на то, что по состоянию на 12 сентября 2006 года за Открытым акционерным обществом «Тверской хладокомбинат» имеется задолженность в размере 2 220 185-78 рублей, данная задолженность взыскана по решению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-77180/05-11-651. Определяя размер задолженности, общество, перечисленные должником денежные средства за период с 05 апреля 2006 года по 04 октября 2006 года, засчитывает согласно пункту 2.5 договора займа от 13 сентября 2005 года, подписанного между Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва и Открытым акционерным обществом «Тверской хладокомбинат».

Должник с заявленным размером неисполненных обязательств не согласился, ссылаясь на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-77180/05-11-65.

Представители уполномоченного органа, регулирующего органа полагают, что оснований для признания требований общества к Открытому акционерному обществу «Тверской хладокомбинат» не имеется.

Проверка обоснованности требований заявителя производится судом в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного заседания, заслушав объяснения представителя заявителя, должника, иных лиц участвующих в деле, суд приходит к скудеющим выводам:

В соответствии со статьями 7, 39, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора должны быть подтверждены судебными актами либо решением о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, при этом право на обращение конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением возникает по истечение 30 дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Как следует из заявления общества, требования к должнику составляют 3 094 931-50 рублей задолженности по возврату займа и процентов, 26 974-66 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Размер требований установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-77180/05-11-651, взыскателю выдан исполнительный лист №524882, который направлен в службу судебных приставов 13 апреля 2006 года, должнику 11 апреля 2006 года.

Определяя статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» субъектов конкурсного права, имеющих право инициировать производство по делу о несостоятельности (банкротстве), законодатель связывает момент возникновения такого права у конкурсного кредитора с истечением 30 дневного срока с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Из представленных документов усматривается, что 13 апреля 2006 года судебным приставом-исполнителем Заволжского отдела города Твери Управления ФССП по Тверской области на основании исполнительного листа от 13 марта 2006 года №524882 Арбитражного суда города Москвы (постановление №10803.5.2006) возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат» долга в сумме 3 121 906-16 рублей.

Постановлением от 14 апреля 2006 года Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш» возвращен без исполнения исполнительный лист №524882 Арбитражного суда города Москвы на основании заявления взыскателя. Исполнительное производство №108003.5.2006 окончено со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на момент обращения Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь 14 июля 2006 года, общество знало об отсутствии у него права на обращение в арбитражный суд применительно к требованиям статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и для возбуждения производства по делу о банкротстве, злоупотребило процессуальным правом, не представив документов, свидетельствующих об отзыве исполнительного листа.

Правила статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают случаи, когда судом выносится определение об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. В частности, наблюдение не вводится, а производство по делу прекращается, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено.

В конкретном случае, должником представлено достаточно доказательств, подтверждающих удовлетворение требований Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», установленных решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-77180/05-11-651: платежные поручения №№ 102 от 05 апреля 2006 года, 105 от 07 апреля 2006 года, 106 от 10 апреля 2006 года, 107 от 11 апреля 2006 года, 108 от 12 апреля 2006 года, 117 от 13 апреля 2006 года, 273 от 21 сентября 2006 года, 274 от 22 сентября 2006 года, 277 от 26 сентября 2006 года, 279 от 27 сентября 2006 года, 285 от 03 октября 2006 года, 286 от 09 октября 2006 года, на дату рассмотрения вопроса обоснованности требований. Учитывая отсутствие заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, в силу прямого указания закона, суд отказывает во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва о признании банкротом Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь.

Суд не может согласиться с правомерностью зачета обществом, поступивших по платежным поручениям №№ 102 от 05 апреля 2006 года, 105 от 07 апреля 2006 года, 106 от 10 апреля 2006 года, 107 от 11 апреля 2006 года, 108 от 12 апреля 2006 года, 117 от 13 апреля 2006 года, 273 от 21 сентября 2006 года, 274 от 22 сентября 2006 года, 277 от 26 сентября 2006 года, 279 от 27 сентября 2006 года, 285 от 03 октября 2006 года, 286 от 09 октября 2006 года денежных средств, согласно условиям пункта 2.5 договора от 13 сентября 2005 года. Согласованный сторонами в пункте 2.5 договора от 13 сентября 2005 года, механизм очередности погашения займа и процентов может быть применен при добровольном исполнении стороной условий обязательства. В данной ситуации, как следует из назначения платежа в платежных документах, должником исполнялся именно судебный акт по делу №А40-77180/05-11-651.

При изложенных обстоятельствах, требования Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва нельзя признать обоснованными, оснований возбуждения процедуры банкротства не имеется.

Государственная пошлина относится на Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва по правилам статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на лицо, злоупотребившее своим процессуальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 111, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва необоснованными.

Во введении процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь отказать.

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва о признании Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.А. Борцова