Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Э.М., при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 (доверенность от 16.11.2018), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата госрегистрации - 13.07.2001г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016), третьи лица: Селижаровское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети», пгт. Селижарово Тверской области, Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация профессионального обучения «Вышневолоцкая центральная автошкола», г. Вышний Волочек Тверской области, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, о взыскании 2 759 452 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», г.Тверь о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2017 года и 1 000 руб. 00 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 21.05.2018, всего: 501 000 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением неустойки начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27 июня 2018 года суд принял заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 1 768 683 руб. 74 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2017 года и 990 768 руб. 64 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 21.05.2018, всего: 2 759 452 руб. 38 коп. с дальнейшим начислением неустойки начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности

на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 19 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Селижаровское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети», пгт. Селижарово Тверской области и Автономную некоммерческую профессиональную образовательную организацию профессионального обучения «Вышневолоцкая центральная автошкола», г. Вышний Волочек Тверской области.

Определением от 21 сентября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва.

Третьи лица считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 1 905 418 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2017 года и 1 310 517 руб. 58 коп. законной неустойки за период с 21.11.2017 по 08.02.2019, всего: 3 215 936 руб. 48 коп.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и представил приобщенные судом к материалам дела уведомление и оптический носитель.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, руководствуясь упомянутой правовой нормой, счел возможным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 27 февраля 2019г. в 10 час. 00 мин., которое провести в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 390-279, факс <***>, реквизиты АСТО в сети

интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию суд предлагает:

Истцу: представить сведения по потребителю УК «Наш город» за октябрь 2017 года, в том числе: копии счетов, актов приема передачи, ведомости электропотребления; документально подтвердить показания приборов учета потребителей ФИО3, ФИО4 в спорный период; доказательства вручения ответчику уведомления о прекращения отношений с потребителем ФИО5; письменные возражения на доводы ответчика по потребителю ООО «Наш дом», ФГКУ «13 Отряд ФПС», нормативно обосновать позицию по безучетному потреблению по МУЛ «Тепловые сети», по Вышневолоцкая центральная автошкола; сводную таблицу замечаний к ОДПУ по всем районам, расшифровку домов по каждому району по которым ОДНУ не принимается

Ответчику: представить решение Арбитражного суда Тверской области по оценке установки приборов учета для потребителя ООО «Красный городок»; документально подтвердить факт установки прибора учета в общежитии № 9 и представить показания указанного прибора учета; расчет объема электрической энергии к акту о неучтенном потреблении по Вышневолоцкой центральной автошколе; расчет по разногласиям Тверское ОДН с приложением первичных документов к расчету; представить копии судебных актов о взыскании с УК в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в спорный период по показаниям ОДПУ.

Сторонам раскрыть в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей с доверенностями и документами, удостоверяющими личность. В случае невозможности обеспечения явки в судебное заседание известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судья Л.Г.Погосян

отложить судебное заседание.